Tableau : Initiales correspondant aux noms de quelques présidents de la 5^èmeRépublique

Nous avons remarqué que l’anaphore est en corrélation avec le fonctionnement des systèmes linguistiques à l’œuvre dans les discours, lesquels regroupent deux sous-catégories systémiques primordiales : système pronominal et système déterminatif. Les pronoms servent, d’une part, à introduire une référence :

[7] LA FRANCE, c'est un grand pays ; ELLE est la cinquième puissance économique du monde. (FH, 2014)

[8] Le pacte de responsabilité, je l'avais annoncé en début d'année devant vous ; il entre en application dès demain matin. (FH, 2014)

Dans l’exemple [1], le pronom personnel ELLE entretient une relation anaphorique avec LA FRANCE. De même pour l’exemple [2], une chaîne anaphorique est assurée par les deux pronoms l(e) et il. Autrement dit, la relation anaphorique est introduite syntaxiquement par un jeu pronominal. D’autre part, la détermination en français, en sa qualité de système grammatical et linguistique, peut avoir un rôle anaphorique dans les structures de langue :

[9]Je pense à cettemagnifiqueprouesse qu'a été la mise au point d'un cœur artificiel, première fois que cette technique est mise au point dans le monde. (FH, 2014)

[10]Car l'inquiétude gagne l'Europe de l'Est où l'on redoute la contagion. Comment cette inquiétude nous épargnerait-elle, nous qui, à l'Ouest, avons pourtant la chance de vivre en paix et d'avoir dépassé nos propres divisions ? (FM, 1991)

Dans l’exemple [9], est établie une relation anaphorique résomptive[i] entre cette prouesse, la mise au point d’un cœur artificiel etcette technique ; il s’agit ici d’une reprise double du même référent. Quant à l’exemple [10], on a introduit un démonstratif (CETTE) pour établir une référenciation (l’inquiétude qui gagne l’Europe = Cette inquiétude) : une relation anaphorique entre les deux segments s’est imposée. La relation anaphorique proprement dite est remarquable le plus dans l’article démonstratif que dans la substitution proprement dite. L’anaphore peut être fidèlement exprimée par ces deux manièresqui ne sont pas, d’ailleurs, les seules. D’après Corblin[ii], l’anaphore est considérée comme un outil permettant de contrecarrer les redondances de termes à l’intérieur de la même séquence discursive. Retenons les exemples suivants :

[11]Beaucoupsont heureux d'être en famille ou avec des amis pour accueillir cette année 2003, et je les salue amicalement. (JC, 2002)

[12]D'autres, je le sais, n'apprécient guère cette période de fêtes, parce que leurs soucis, leur détresse parfois, leur sont plus sensibles. Atoutes celles et à tous ceux qui sont dans l'isolement, dans la peine, dans les épreuves, je veux dire ma sympathie et ma solidarité. (JC, 2002)

[13] Mais quand la France réussit, tous sesenfants voient grandir leurchance.(CDG, 1967)

[14] Les difficultés, mes chers compatriotes, nous avons les moyens de les affronter. (NS, 2008)

Le jeu pronominal, dans les exemples [11], [12] et [13], contribue à construire des réseaux anaphoriques entre les éléments en gras. Ces réseaux anaphoriques permettent aux interlocuteurs d’agencer les particules énonciatives dans ces énoncéset d’établir des liens sémantiques logiques entre elles. L’emphase dans l’énoncé de Nicolas Sarkozy [14] a imposé à ce dernier de faire appel au pronom personnel complément les.

Les exemples ci-après [15], [16] et [17] dévoilent quelques chaînes cataphoriques :

[15]Chacun LE sait, le changement qui s'est produit ces derniers mois dans les pays de l'Est dépasse, en importance, tout ce que nous avons connu depuis la seconde guerre mondiale et s'inscrit, sans aucun doute, parmi les grands événements de l'histoire. (FM, 1989)

 

[16]Voyez, on peut LE dire, il aura fallu plus de quatre ans pour qu'on commence à se rendre compte que nous sommes sur le bon chemin. (FM, 1985)

[17] Quant à moi, que vos suffrages ont placé à la tête de l'Etat, j'ai, sachez-LE, conscience de mes responsabilités. Ces responsabilités, je LES exercerai pleinement, avec le gouvernement, qui est fort de ma confiance, et du soutien de l'Assemblée nationale que vous avez élue il y a moins d'un an. (GP, 1973)

1.2.                  Repérage del’anaphorefidèle et des procédés anaphoriques dans les discours politiques :

Selon Riegel et alii « l’anaphore fidèle est une reprise du nom avec simple changement du déterminant »[iii]. Ce déterminant peut se manifester sous différentes natures grammaticales : article défini, adjectif possessif ou démonstratif. Nous avons relevé ce type d’anaphore dans les discours de vœux dans différents endroits :

1.2.1.             Dans les discours de vœux de François Hollande :

L’anaphore est fort présente dans les discours de François Hollande.

[18]La France est donc capable de se transformer et je sais que vous y êtes prêts. Et c'est ce que nous allons faire encore en 2015. D'abord avec la loi que va présenter le ministre de l'Economie, Emmanuel MACRON, dès le mois de janvier. Elle va libérer les initiatives, casser les rentes, libérer les énergies, l'activité, développer l'emploi, simplifier la vie des entreprises tout en protégeant les salariés. Ce sera un coup de jeune pour notre société parce que cette loi, elle est surtout destinée à la jeunesse. (FH, 2014)

Dans l’exemple ci-dessus, le référent  LA LOI est repris substantivement, à une modification près : l’article défini LA a été remplacé par le démonstratif cette. Il en va de même dans les exemples ci-après : 

[19]Je salue, d'ailleurs, les partenaires sociaux qui, en début d'année, avaient réussi déjà à conclure un accord sur la sécurisation de l'emploi et, dans les derniers mois de cette année, ont conclu un accord sur la formation professionnelle (FH, 2013)

[20]  Ces valeurs, toutes ces valeurs de la République, nous les affirmons aussi dans le monde. La France est toujours au premier rang, et j'en suis fier, au service de la paix. C'est son honneur. C'est son devoir (FH, 2013)

Ce phénomène d’anaphore démonstrative peut remarquablement se manifester dans la même séquence textuelle. Un autre exemple illustre ces propos : 

[21]Mais l’Etat n’est pas le seul acteur. C’est la raison pour laquelle le gouvernement a ouvert la négociation sur la sécurisation de l’emploi. Son objectif ? Donner plus de stabilité aux salariés et plus de souplesse aux entreprises. Bref, conjurer une double peur. La peur du licenciement pour les travailleurs, la peur de l’embauche pour les employeurs. Cette négociation, si elle aboutit, sera une chance pour la France. Je fais confiance aux partenaires sociaux pour prendre leurs responsabilités. A défaut je les assumerai. (FH, 2012)

Les deux déterminants la et cette remplissent la fonction d’anaphorisantsdans ce passage, étant donné  qu’ils établissent une relation coréférentielle mettant en corrélation le référentavecson image. C’est la même fonction régie par le mécanisme de détermination qui existe entre les déterminants défini la et indéfini une. La figure suivante représente la relation de coréférenciation générée par le phénomène de détermination :

Nous entendons dire par chiralité[i]out phénomène linguistique tendant à doter deux unités discursives de la faculté d’être l’image l’une de l’autre, et par laquelles’établit dès alors un continuum lexico-sémantique permettant d’assurer une certaine concaténation dans la chaîne discursive. Les discours de l’actuel président de la République française comprennent également des expressions anaphoriques fidèles par la mise en fonction de l’article démonstratif cette : 

[22]C’est toujours au nom de ces valeurs que la France soutient en Syrie l’opposition à la dictature. Et, au Mali, les peuples africains dans leur lutte contre la menace terroriste. […] C’est l’ambition de cette France réconciliée et confiante en elle-même que je porte pour l’année qui s’ouvre. C’est cette ambition qui donne un sens à l’effort de tous. (FH, 2012)

En sus des éléments anaphoriques mis à contribution dans l’extrait précédent, François Hollande a aussi eu recours à une modalité phrastique facultative, à savoir l’emploi d’une tournure emphatique[ii] dans C’est l’ambition…que / qui. La coprésence du fait anaphorique et de la tournure emphatique permet à l’énonciateur d’insister- en employant le présentatif C’est…que- sur la prévalence de l’idée par rapport au terme qui la véhicule. La forme fléchie du pluriel a été, à son tour, attestée dans un autre contexte :

[23]Sortir de la crise, construire un nouveau modèle de croissance, faire naître une nouvelle Europe, voilà quelques-uns des défis qui nous attendent. Je veux vous dire ma conviction qu'unis avec nos partenaires européens, nous serons plus forts pour y faire face. Mais ces défis, ils s'imposent à nous. Nous ne pouvons ni les refuser, ni les repousser. Nous ne pouvons ignorer ce nouveau monde.(FH, 2012)

Dans l’exemple ci-dessous, nous remarquons la disparition de la séquence Le deuxième au profit d’une substitution opérée par la lexie ce.

[24] Le deuxième sujetest celui du financement de notre protection sociale qui ne peut plus reposer principalement sur le travail, si facilement délocalisable. Il faut alléger la pression sur le travail et faire contribuer financièrement les importations qui font concurrence à nos produits avec de la main d'œuvre à bon marché. Ce sujet est au cœur de tous les débats depuis des années. J'écouterai les propositions des partenaires sociaux puis nous déciderons. (FH, 2012)

Cette « chute » de l’adjectif numéraldeuxième est survenue par souci de contourner la redondance et permetdès lorsde préserver la continuité sémantique établie sur l’axe syntagmatique. Ces reprises confèrent a priori à ce discours une cohésion entre les séquences constituant sa texture (cohésion interphrastique).

1.2.1.             Dans les discours de vœux de Nicolas Sarkozy :

Nous avons sélectionné les passages illustrant le mieux l’exploitation des procédés anaphoriques dans ce genre discursif. Cette sélection a, de par son caractère ad hoc, tenté de mettre en relief les différents types et fonctions des chaînes anaphoriques exprimées  dans les écrits présidentiels.Dans quelques extraits de discours politiques analysés, nous avons remarqué la répétition du terme pivot[iii] au sein de la même séquence textuelle. Cette répétition a un effet sémantique qui renforce la cohésion ou l’enchaînement des sous-éléments constitutifs du texte :

[25]Depuis le début de la crise, qui en trois ans a conduit à plusieurs reprises l'économie mondiale au bord de l'effondrement, je ne vous ai jamais dissimulé la vérité sur sa gravité, ni sur les conséquences qu'elle pouvait avoir sur l'emploi et sur le pouvoir d'achat. Cette crise qui sanctionne 30années de désordres planétaires dans l'économie, le commerce, la finance, la monnaie, cette crise inouïe, sans doute la plus grave depuis la deuxième guerre mondiale, cette crise n'est pas terminée. (NS, 2011)

L’interlocuteur reçoit le passagetelle une entité indivisible, et cecompte tenu de la récurrence du mot pivot. Cette récurrence est pour le texte ce qu’est la fonction phatique pour le langage. Autrement dit, elle permet de rappeler, à chaque reprise du terme anaphorisé, l’importance de l’idée exprimée de maintenir les réseaux communicationnel, informatif et sémantique ainsi que les différents effets qu’ils pourraient engendrer sur l’allocutaire au moment où il reçoit le produit textuel.

L’anaphore fidèle peut se manifester de deux manières différentes : lexicale (reprise du terme avec changement ou chute du déterminant) ou pronominale (en faisant appel à un procédé de substitution lexie/pronom). Une telle procédure a été fréquemment attestée dans notre corpus. Nous donnons l’exemple suivant dans lequel le terme anaphorisé (des défis) est tantôt repris par des pronoms personnels sujets ou compléments (y, ils, les, les), tantôt par simple changement de déterminant (ces défis) : 

[26]Sortir de la crise, construire un nouveau modèle de croissance, faire naître une nouvelle Europe, voilà quelques-uns des défis qui nous attendent. Je veux vous dire ma conviction qu'unis avec nos partenaires européens, nous serons plus forts pour y faire face. Mais ces défis, ils s'imposent à nous. Nous ne pouvons ni les refuser, ni les repousser. Nous ne pouvons ignorer ce nouveau monde. (NS, 2011)

La pronominalisation contribue, dans ce passage, à corroborer l’enchaînement logique qui découle de l’agencement des quatre phrases constituant l’extrait sus cité. Elle offre, en outre, au récepteur de ce dernier, l’opportunité d’être à jour de l’information annoncée.Nous voulons faire cas d’une cataphore sous son aspect de pronominalisation qui apparaît dans l’exemple suivant :

[27]A chacun d'entre vous, mes chers compatriotes, j'adresse tous mes vœux de bonheur pour l'année qui vient, avec une pensée particulière pour nos soldats, séparés de leur famille, qui risquent leur vie pour défendre nos valeurs et garantir notre sécurité.(NS, 2009)

La gémination du pronom personnel atone vous et de l’expression appositive meschers compatriotes  permet d’établir une relation d’anaphorisation immédiate. Il en ressort que la chaîne anaphorique est assurée sans solution de continuité au niveau de sa structure syntaxique.De même, l’anaphore fidèle est relevée dans l’extrait suivant : 

[28]Maintenant, il nous faut travailler en priorité pour la croissance, pour la compétitivité […]. Nous ne bâtirons pas notre compétitivité sur l'exclusion mais sur notre capacité à donner à chacun une place dans la Nation. C'est pourquoi, ceux qui ont perdu leur emploi doivent être l'objet de toute notre attention (NS, 2011)

Il advient que le terme anaphorisé (la compétitivité) soit défini sans pour autant être antérieurement cité : il marque dans ce cas une  référenciation qu’on peut qualifier de déterminative. Cette substitution du déterminant possessif notre à l’article défini la n’altère aucunement le sémantisme de l’énoncé.

1.2.2.             Dans les discours de vœux de Jacques Chirac :

Tout en nous penchant sur les séquences anaphoriques fidèles se manifestant dans les discours de vœux chiraquiens, nous en analysons l’apparition et la fréquence tout en mettantla lumière surnombre de mécanismes syntaxiques ainsi que leurs effets et incidences sémantiques sur la cohésion des discours.

Jacques Chirac a eu recours, dans l’une de ses interventions votives, à la reprise systématique du vocable un monde au début de chaque phrase constituant son texte. Il s’agit d’une reprise anaphorique fidèle dans la mesure où le même terme réapparaît constamment dans les quatre séquences phrastiques :  

[29] Un mondeoù la surexploitation des ressources naturelles dérègle le climat et mettra en danger l'humanité, si nous ne réagissons pas dès maintenant. Unmonde qui n'a jamais été aussi riche et aussi pauvre à la fois. Un monde marqué par le 11Septembre, le terrorisme, la guerre en Irak, la crise au Proche-Orient, la tentation absurde et irresponsable du choc des civilisations et des cultures. Parce que j'aime passionnément la France, je me bats pour qu'elle prenne toute sa place dans ce nouveau monde tout en restant fidèle à elle-même. Je me bats pour que chaque Français, pour que chaque jeune en particulier, ait sa chance, où qu'il vive et quelles que soient ses origines. (JC, 2006)

Cette redondance, eu égard à son caractère non superfétatoire, a pour effet de maintenir un relai cohésif conférant à la séquence énonciative un acheminement sémantique ayant pour finalité de construire une signification ou une entité textuelle signifiante cohérente. Cela dit,parmi les procédés anaphoriques fidèles présents dans notre corpus, nous avons relevé la coprésence de l’anaphore lexicale et de celle dite pronominale. Nous attribuons à ce procédé l’appellation d’alternance anaphorique[iv] :

[30]Ensemble, nous allons accélérer notre action et nous inscrire dans un projet collectif. Ce projet n'est pas à inventer, il est à faire vivre, dans les principes et dans les actes : ce projet, c'est la République. (JC, 2005)

Nous pouvons remarquer que les chaînes anaphoriques permettent de produire, chez le récepteur, une actualisation immédiate de l’information.Nous remarquons aussi que l’anaphore fidèle est de mise dans d’autres passages chiraquiens. L’extrait suivant, dans lequel Jacques Chirac fait appel au démonstratif celles, présente un autre cas de figure de la manifestation anaphorique dans le texte : il reprend, dans un premier temps, le terme anaphorisé par son substitut grammatical, le pronom démonstratif celles :

[31]Je souhaite tout d'abord présenter aux Ambassadeurs des pays frappés par cet effroyable cataclysme mes très sincères condoléances, ainsi que celles du peuple français. Ce drame, la France, comme beaucoup d'autres pays, notamment en Europe, l'a vécu douloureusement dans sa chair. Je souhaite étendre ces condoléances à Mesdames et Messieurs les Ambassadeurs de tous les pays dont les ressortissants ont péri ou disparu en ce jour funeste. (JC, 2005)

Dans le même extrait, le terme anaphorisé fait l’objet d’une substitution lexicale fidèle, avec simple changement de déterminant mes/ces. Cela assure une certainecontinuité inter-énonciative[v].Les exemples suivants démontrent particulièrement la manifestation de cette continuité inter-énonciative :

[32]Merci pour vos paroles qui m'ont touché, des paroles empreintes d'humanité et de sagesse. (JC, 2005)

[33]Nous devons aussi tirer les leçons à long terme de cette tragédie. Pour la prévention, mettre en place un réseau mondial d'alerte reposant sur des dispositifs régionaux, à l'exemple de celui qui existe déjà dans le Pacifique. La France contribuera au développement de ce réseau.(JC, 2005)

 [34]Au lendemain de l'élection présidentielle palestinienne, rassemblons-nous pour faire du retrait de Gaza un succès. Cela suppose d'y associer pleinement l'Autorité palestinienne, et de l'aider à faire face à ses responsabilités, comme l'Union européenne s'y est engagée. Mais cela suppose aussi que ce retrait soit articulé avec la feuille de route, qui doit être relancée sans délai. (JC, 2005)

De même, pour le discours de Jacques Chirac, la reprise fidèle d’une lexie dans un passage quelconque renforce la tournure emphatique et met le lecteur dans une sphère de réactualisation de l’information :    

[35]Vous m'avez élu, en mai dernier, pour que nous construisions ensemble une nouvelle France, une France juste, unie, respectueuse de notre pacte républicain. Une France telle que vous et moi la voulons.(JC, 1995)

Dans l’extrait suivant, l’anaphore apparaît à un niveau supérieur à celui de la lexie libre ; elle sert à reproduire tout un fragment phrastique (syntagme) dans la séquence discursive :

[36]Depuis sept mois, notre priorité, c'est l'emploi. C'est au nom de l'emploi que nous remettons nos finances publiques en ordre, afin de construire une économie créatrice de travail et de richesses. C'est au nom de l'emploi que nous menons une lutte sans merci contre le chômage de longue durée, grâce au contrat initiative emploi. C'est au nom de l'emploi que nous aidons les artisans et les petites et moyennes entreprises, à se développer.(JC, 1995)

Ainsi dit, l’anaphore, telle qu’a été analysée et présentée dans ce travail, contribue à la construction du sens dans le discours. Ce fait se concrétiserait par la mise en œuvre de certains outils linguistiques qui permettent de tisser des réseaux sémantiques entre les séquences de ce dernier.

 

 

Conclusion

                Nous avons voulu, dans cet article, mettre en lumière le fonctionnement de l’anaphore dans les discours politiques de certains Présidents de la 5^èmeRépublique française. Nous sommes parti de l’idée que les chaînes anaphoriques constituent un outil qui permettrait de régir des réseaux sémantiques assurant au texte sacohérence et sacohésion. Notre dimension d’interrogation était de révéler comment ce système de coréférence énonciative se manifeste dans le genre politique et de dégager son (ses) incidence (s) sémantiquesparticulièrement en rapport avec la nature de notre corpus, à savoircertains discours officiels des chefs d’Etat français sous la 5^ièmeRépublique. D’après notre analyse, nous avons pu dévoiler nombre de points donnant accès à des pistes de réponse à notre interrogation de départ. D’abord, l’anaphore peut se manifester grammaticalement et linguistiquement dans le texte : son expression peut se faire autant par des moyens grammaticaux (la détermination, la démonstration…) quelinguistiques(par effet de coréférenciation). Puis, ce système contribue de différentes façons à assurer des liens sémantiques ou réseaux de sens entre les différents segments discursifs, ce qui permet aurécepteur (lecteur/auditeur)de maintenir la réactualisation des idées et des informations développées et de saisir un continuum lexico-sémantique permettant d’assurer une certaine concaténation dans la chaîne discursive. Enfin, cette réactualisation représente une forme de cohésion textuelle, condition nécessaire à la cohérence du discours et à la construction du sens du produit textuel et/ou discursif. Ainsi, est-il nécessaire de dire, au terme de cetravail, que cette réflexion nous guide à voir, dans destravaux à venir, les autres types d’anaphore présents dans les discours politiques, tout en pensant àfaire appel à la pragmatique comme cadre théorique d’analyse.