طوبولوجيات الصراع: الجغرافيا السردية وحرب الذوات السردية في رواية «المؤلف وأنا» لإريك شيفيار

معلومات عن المقال: تاريخ الاستلام: 12/02/2026 ***** تاريخ القبول: 14/05/2026

الملخص

English

This article examines Éric Chevillard’s L’Auteur et moi as a conflicted staging of narrative instances, approached through a topological analysis of the novelistic text. The study proposes to view the novel as a battleground in which the Author and his narrator, Blaise Centier, confront one another in a struggle for control over the narrative and over meaning itself. Drawing on theoretical debates surrounding the “death of the author” (Barthes) and the “author function” (Foucault), the analysis shows that Chevillard does not eliminate the author but rather theatricalizes his impotence. The conflict is territorialized along three complementary spatial axes. The vertical axis reveals a typographical struggle between the main text and the footnotes, where paratextual invasion paradoxically materializes the marginalization of the Author. The horizontal axis foregrounds the refusal of narrative teleology through a poetics of wandering and digression, embodied in the pursuit of the legionary ant, which undermines any goal-oriented narrative progression. Finally, the focal axis explores the hermeneutic instability crystallized around the motif of the cauliflower gratin, a trivial object oscillating between pure materiality and excessive metaphorical charge. By articulating these three dimensions, the article demonstrates that L’Auteur et moi constructs a conflicted narrative geography in which meaning remains irreducibly unstable, thereby calling into question any claim to authorial control and any possibility of interpretive stabilization

العربية

يتناول هذا المقال رواية L’Auteur et moi لإريك شوفيلار بوصفها تمثيلاً صراعياً للجهات السردية، من خلال مقاربة طوبولوجية للنص الروائي. وتقترح الدراسة النظر إلى الرواية باعتبارها فضاءً للمعركة تتواجه فيه شخصية المؤلّف وراويه بلايز سانتييه في صراع من أجل السيطرة على السرد وعلى المعنى. وانطلاقاً من النقاشات النظرية المرتبطة بـ«موت المؤلّف» عند رولان بارت و«وظيفة المؤلّف» عند ميشيل فوكو، يبيّن التحليل أن شوفيلار لا يلغي المؤلّف، بل يقوم بتشخيص عجزه وتمثيله درامياً. ويتجسّد هذا الصراع عبر ثلاثة محاور مكانية متكاملة. يكشف المحور العمودي عن حرب طباعية بين المتن السردي والحواشي، حيث يؤدّي اجتياح النصوص الهامشية إلى تجسيد تهميش المؤلّف على نحو مفارق. أمّا المحور الأفقي فيُبرز رفض أي غائية سردية من خلال شعرية التيه والاستطراد، التي تتجسّد في مطاردة النملة الجنديّة، بما يعرقل أي تقدّم سردي موجَّه. وأخيراً، يستكشف المحور البؤري عدم الاستقرار التأويلي المتكثّف حول صورة غراتان القرنبيط، وهو موضوع تافه يتأرجح بين المادية الخالصة والتحميل الاستعاري المفرط. ومن خلال الربط بين هذه الأبعاد الثلاثة، يبرهن المقال أن L’Auteur et moi تشيّد جغرافيا سردية صراعية يظلّ فيها المعنى غير قابل للاستقرار، بما يزعزع أي ادّعاء بالتحكّم التأليفي وأي إمكانية لتثبيت التأويل

Français

Cet article analyse L’Auteur et moi d’Éric Chevillard comme une mise en scène conflictuelle des instances narratives, envisagée à travers une approche topologique du texte romanesque. L’étude propose de considérer le roman comme un espace de bataille où s’affrontent l’Auteur et son narrateur, Blaise Centier, dans une lutte pour la maîtrise du récit et du sens. S’appuyant sur les débats théoriques autour de la « mort de l’auteur » (Barthes) et de la « fonction-auteur » (Foucault), l’analyse montre que Chevillard ne supprime pas l’auteur mais théâtralise son impuissance. Le conflit se territorialise selon trois axes spatiaux complémentaires. L’axe vertical révèle une guerre typographique entre texte principal et notes de bas de page, où l’invasion paratextuelle matérialise paradoxalement la marginalisation de l’Auteur. L’axe horizontal met en évidence le refus de toute téléologie narrative à travers la poétique de l’errance et de la digression, incarnée par la poursuite de la fourmi légionnaire, qui sabote toute progression orientée du récit. Enfin, l’axe focal explore l’instabilité herméneutique cristallisée autour du motif du gratin de chou-fleur, objet trivial oscillant entre pure matérialité et surcharge métaphorique. En articulant ces trois dimensions, l’article démontre que L’Auteur et moi élabore une géographie narrative conflictuelle où le sens demeure irréductiblement instable, mettant en crise toute prétention au contrôle auctorial et toute possibilité de stabilisation interprétative.