Et leur permis aussi d’acquérir de l’expérience et de développer leur compétences au travail, et on peut considérer les années  de travail ou l’ancienneté au travail comme des situations de formation continue, parce que le contacte avec les collègues, l’affrontement des nouvelles situations permis aux salariés d’acquérir des connaissances et des compétences qu’ils n’ont pas acquis avant ou pendant leur formation initiale.

Pour le niveau d’étude des interrogés, le principal constat qui se dégage du tableau, est que la majorité ont un niveau de scolarité très élevé, la plus part ont réussi des études universitaires 47,3%, ce qui explique qu’ils ont pu acquérir des compétences en terme de savoirs théorique pendant leur cursus universitaire.

Et 50,5% des interrogés déclarent qui ont un niveau d’études secondaire (des collégiens) 25,8% et postsecondaire (des lyciens) 24,7%, et seulement deux personnes ou 2,2% des interrogés ont un niveau d’étude primaire. Malgré leur niveau bas, le savoir-faire qu’ils ont acquis depuis leur recrutement leurs a permis de devenir en terme de pratique des employés productifs. Le niveau d’étude a un effet positif sur les chances de recevoir de la formation, selon plusieurs chercheurs dans le domaine voient que les travailleurs plus scolarisé recevraient plus de formation. 

Le tableau montre également que 33,3% d’entre eux occupent un poste de cadre d’études, 25,8% sont des chefs de section, 14,0% des chefs de service, 6,5% des chimistes labo. Les gestionnaires représentent quant à eux 7,5%, tandis que les attachés de direction et responsables de sécurité industrielle représentent 2,2%. Selon le tableau, on constate que les employés qui reçoivent plus la formation occupe des fonctions de responsabilité, les salariés n’ont pas tous les mêmes chances d’accéder à la formation continue financée par leur entreprise. Le salarié pour qui cette probabilité est la plus élevée n’est novice ni dans son poste ni sur le marché du travail, et occupe un emploi de cadre ou une profession intermédiaire dans une grande entreprise de service ou du secteur industriel à haut niveau technologique. Ce salarié a plus d’une chance sur deux d’avoir suivi une formation financée par son entreprise au cours de l’année, alors la moyenne est plus proche d’une chance sur quatre. (Cécile DETANG-DESSENDRE, 2008). C'est-à-dire que les salariés qui travaillent dans une grande entreprise et qui occupent des postes de responsabilité ont plus de chance de suivre des formations continues par rapport aux autres.

1. Les résultats de l’étude
2. Le déroulement de la formation

Le groupe a une tache essentielle à accomplir, il permet également de mieux comprendre leur milieu de travail, de formation, et de mieux y répondre.

Le tableau N°2 : Soutiens des collègues pendant la formation

Soutiens des collègues pendant la formation	Effectifs	Pourcentage
Faible	42	45,2%
Moyen	32	34,4%
Elevé	19	20,4%
Total	93	100,0%

Concernant le soutien des collègues pendant la formation, le tableau montre que 45,2%des employés conçoivent que le soutien de leurs collègues était faible. Les participants à la formation sont des déférentes régions de pays ce qui empêche au début la passation du courant et chaque personnes s’intéresse à ses propres affaires, ce qui est exprimé par les enquêtés.

Tandis que 34,4% signalent que leurs soutiens l’ont qualifié moyen. Pour eux, cela est dû en grande part aux difficultés de communication dans le groupe. Quand aux restes des employés, 20,4% jugent que le soutien était élevé et qu’ils ont beaucoup mieux appris de leurs collègues.

1. Le rôle de formateur ;

 Le formateur est une autre composante essentielle de volet du programme de formation.

Le tableau N°3 : Le soutien de formateur  

Le soutien de formateur	Effectifs	Pourcentage
Faible	25	26,9%
Moyen	28	30,1%
Elevé	40	43,0%
Total	93	100,0%

Selon les réponses des interrogés sur le soutien de formateur, 26,9%voient que le soutien était faible : pour eux, le formateur n’est pas le seul facteur de réussite de formation. Ils estiment qu’ils ont pu favoriser d’autres conditions, à savoir les ambitions des participants pour beaucoup, la formation est un moyen d’élargir ses connaissances soit en termes de savoir soit en termes de connaissances personnelles. 30,1%estiment que le soutien était moyen, et que le formateur les a aidé à acquérir des connaissances de bases afin de bien accomplir leur travail du fait que les formateurs étaient des experts dans le domaine.  43,0% témoignent du grand soutien apporté par les formateurs ; ils ont beaucoup aidé les participants au programme à divers niveaux, notamment pour le développement professionnel et / ou personnel, les formateurs étaient à la hauteur des aspirations des participants. 

  Les méthodes de la formation

Suite à des questions concernant les méthodes de formation et leurs influences sur le développement des compétences, on a obtenu les résultats suivants :

 Le tableau N°4 : la contribution des méthodes utilisées pendant la formation  sur le développement des compétences

Les méthodes utilisées soutiennent le développement des compétences	Effectifs	Pourcentage
Beaucoup	54	58,1%
Un peu	33	35,5%
Pas du tout	6	6,5%
Total	93	100,0%

58,1% des répondants affirment que les méthodes employées au cours de la formation soutiennent le développement de leurs compétences et affirment qu’elles sont adéquates avec leurs attentes et les objectifs tracés. Et les formateurs ont utilisé plusieurs méthodes pendant la formation et cela était très bénéfique pour leur développement.

Alors  que 35,5% des répondants trouvent que les méthodes employées n’étaient pas comme ils ont  aspiré, et que les formateurs n’ont pas pris en considération les niveaux et les capacités d’apprentissage des participants, ce qui diminue les chances des employés de maitriser de nouvelles tâches et de prendre plus de responsabilités dans leurs travail, Finalement 6,5% des répondants voient que les méthodes employées  ne sont pas  du tout soutenables, et estiment qu’elles  ne sont pas adéquates avec les objectifs tracés. Il y avait de déférences entre former quelqu’un académiquement et professionnellement, à savoir pour la formation professionnelle signifie minimiser aux maximum la théorie, ce qui n’est pas respecté de la part des formateurs.

1. Les difficultés de la formation

Lorsqu’on aborde les difficultés rencontrées pendant la formation, les réponses sont partagées : il en a ceux qui n’ont pas sentis de difficultés, 41,9% jugent que la formation s’est très bien passé, il n’y avait rien à signaler comme problème.  Puisque, la formation ne comporte aucun examen, les participants n’ont pas ressenti de difficultés particulières, ni de pression quant à leur réussite. En général il y avait quelques questions ; quelquefois des interventions supplémentaires de la part des formateurs étaient nécessaires, mais c’est tout. De ce fait, quelqu’un pouvait avoir de problèmes mais ne réclame pas. Tandis que, 58,1% des répondants évoquent certaines difficultés, comme l’indique le tableau en dessous ; 

Le tableau N°5 : La répartition de l’échantillon selon les difficultés rencontrées pendant la formation

Les difficultés rencontrées pendant la formation	Effectifs	Pourcentage
Le manque de moyens	19	35,2%
Le manque de suivi	13	24,1%
L’attitude négative des gens	13	24,1%
Difficultés de communication	6	11,1%
Autre	3	5,5%
Total	54	100,0%

Pour ceux qui rencontrent des difficultés pendant la formation, le tableau n°05montre que le genre de difficultés rencontrées par les participants au cours de la formation se rapportent principalement au manque de moyens avec 35,2%, pour eux,le manque de support documentaire (livres, manuels, rapports …etc), ainsi que l’hébergement, les moyens de transport,influencent négativement (sur) leurs progression. Ainsi 24,1% des interrogés soulignent que la difficulté le plus souvent rencontrée pendant la formation c’est bien le manque de suivi par les formateurs, les participants étant de niveaux différents, les gens plus avancés côtoient d’autres moins avancés (les débutants). Et que les formateurs ne prennent pas ça en considération ce qui crie un méfais de la part de certains participants. 24,1% des interrogés voient dans l’attitude négative des gens le reflet de l’influence délétère qui préside à formation des personnes. (Sur la formation le climat de la formation,). Les difficultés de communication (des difficultés exprimées par les employés et qui renvoient pour la plus part du temps au problème de langue) représentent 11,1%. Les difficultés que rencontrent les participants pendant la formation, constituent des obstacles majeurs dans leur évolution et donc sur la réussite de la formation.  

Questionner les participants sur la mise en œuvre des connaissances théoriques préalablement acquises pendant la formation, leur réponse était voir le tableau ci-dessous.  

Le tableau N°6 : la répartition de l’échantillon selon la mise en œuvre des connaissances théoriques préalablement acquisespendant la formation :

La disponibilité des situations de pratique pendant la formation	Effectifs	Pourcentage
Non	42	45,2%
Oui	51	54,8%
Total	93	100,0%

54,8% des répondants font recours et utilisent pendant leur formation les connaissances théoriques déjà acquises. C'est-à-dire des situations qui peuvent les appliquer et mettre en œuvre le contenu de la formation,  à la fin de chaque atelier, les participants posent les problèmes rencontrés dans leur district, et spécifiquement dans leur activité, et avec les débats avec les spécialistes ils arrivent à trouver des réponses, et ceci est considéré comme un exercice de pratique, ce qui leur permis d’évoluer et d’enrichir leurs savoirs . Et 45,2% des interrogés affirment que la formation suivie était dans sa totalité théorique.

Pour réaliser les objectifs de la formation, les formateurs ne doivent pas se contenter seulement d’un apport théorique, la pratique est de grande importance, ce qui permet de bien maitriser les savoirs initiés.  Cette situation crée chez les participants un sentiment de malaise, parce qu’ils voient dans les formations continues une occasion de mise à niveau et de développement de leur compétence au travail, et le manque des exercices de pratique les empêchent de déterminer leurs points faibles pour pouvoir les corriger et bénéficier au maximum de la formation.

1. Appréciation de la formation

Les participants au programme de formation jettent des regards différents sur leur période d’entrainement, et leur appréciation du parcours, certains semblent avoir été bien encadrés, suivies, appuyés, dirigés, et d’autre non. Lorsque nous avons demandé aux participants s’ils étaient satisfaits de la formation suivie, la majorité des répondants affirment leur satisfaction, et qui leur permet de mieux accomplir les responsabilités du poste, comme est illustré dans le tableau n°7.

Le tableau N°7: appréciation de parcours de la formation

appréciation de parcours de la formation	Effectifs	Pourcentage
Très satisfait	15	16,1%
Satisfait	55	59,1%
Insatisfait	21	22,6%
Ne sait pas	2	2,2%
Total	93	100,0%

 

Cela varie entre ceux qui ont très satisfait 16,1%, et ceux qui répond qu’ils sont seulement satisfait 59,1%. Cela est du à plusieurs raisons, la formation est toujours une occasion d’acquérir un savoir, de rencontrer des experts dans le terrain, des formateurs de qualité et de rencontrer d’autrespersonnes qui viennent des autres secteurs professionnels.

Alors que 22,6% des répondants sont insatisfaits de leurs formation, la formation n’étant pour eux pas adéquate avec leurs domaines d’activité, et n’ayant pas répondu à leurs attentes. Le fait qu’elle était très générale et théorique dans la plupart des cas. Finalement 2,2% des répondants, ne savent pas s’ils sont satisfaits ou non, (ils n’ont en effet pas précisé leurs positions).

Pour conclure, selon la majorité des répondants, la formation était une occasion de réactualiser leur connaissance et d’acquérir de nouvelles compétences qui seront utiles au travail, 75,2% des répondants déclarent être satisfaits de la formation suivie, comme ils sentaient une forme de progression à la fin de formation. Selon KRAIGER et al (1993), « le succès de la formation dépend non seulement des méthodes utilisée mais aussi du positionnement de l’apprentissage, son soutien, son renforcement dans l’organisation, la motivation et l’intérêt des formés ainsi que les mécanismes mis en place pour assuré le transfert au travail des nouvelle connaissances acquises » CARLEEN CATOR (2006, p 30). Cela veut dire que l’aspect purement formel et technique de la formation est important, en intégrant le sentiment et les appréciations des formés pour donner plus de chance de réussite de l’opération de formation, ainsi que l’aspect organisationnel, ce dernier point est l’élément central auquel nous nous intéresserons dans la partie suivant.

1. Les conditions organisationnelles
2. La reconnaissance au travail 

La compétence n’est pas innée comme l’exprime ZARIFIAN, elle se développe, et un rôle essentiel du management est d'accompagner ce développement, d'accompagner la montée en compétence. Il la définit ainsi : " La compétence est le résultat d'une action qui se met en œuvre sous la forme d'une prise d'initiative, d'une prise de responsabilité d'un individu dans une situation de travail donnée " P. ZARIFIAN (2001, p 65). La compétence est un concept dynamique, c'est-à-dire être compétent aujourd’hui n’est pas automatiquement le cas demain, l’employé doit réactualiser ses connaissances dans son travail, et les compétences acquises pendant la formation nécessitent de les consolider au travail par la pratique. Les personnes participant à des groupes de travail inter-métiers ont le sentiment de « plus en savoir » sur l’entreprise, de mieux de saisir de ses process et processus de travail, de ses contraintes. «Le fait de travailler en groupe amène à se poser plus de questions. Les gens en plus se sentent plus concernés et du coup ils font remonter les choses, les informations, les problèmes, ils s’impliquent plus», « Travailler en équipe est profitable au développement des compétences, travailler ensemble et pas côte à côte ». SOLVEIG, O. Mai (2003). Abordant les relations avec les collègues au travail, nous avons demandé aux participants, s’ils perçoivent de la reconnaissance de la part de leurs collègues.  Les réponses étaient les suivantes :

Le tableau N°8: La reconnaissance auprès des collègues au travail

 

La reconnaissance	Effectifs	Pourcentage
Beaucoup	13	14,0%
Un peu	58	62,4%
Pas du tout	16	17,2%
Ne sait pas	6	6,5%
Total	93	100,0%

 

Seulement 14,0% des répondants disent recevoir une bonne reconnaissance et trouvent de soutien et d’encouragement de la part de leurs collègues au travail. Les bonnes relations et l’entente entre les employés créent un climat favorable pour l’intégration dans le milieu du travail, ce qui facilite aussi le transfert et le partage des connaissances et le développement de la qualité d’esprit d’équipe. Cette qualité implique l’intention de travailler en coopération avec les autres au sein d’une équipe plutôt que de travailler seul ou en compétition avec les autres membres du groupe. Elle se manifeste dans les comportements qui visent à renforcer la cohésion de l’équipe et à exploiter l’alliance des participants dans le travail en groupe, (partage de l’information, sollicite l’apport de chacun, encourage et valorise les autres, résout les conflits…).

Alors que 62,4% des répondants sentent peu de reconnaissance de la part de leurs collègues au travail. Ils jugent qu’ils les encouragent pas beaucoup, et les relations de travail restent seulement dans le cadre de la hiérarchie, c'est-à-dire chef – subordonné, il y a peu de communication, et ce désintérêt donne l’impression que la formation au sein de l’entreprise s’inscrit dans la routine, et que tous le monde se bénéficiera d’elle, pour ces raisons que les autres employés accordent peu de reconnaissance aux autres.

Ainsi 17,2% des répondants affirment vivre un manque important de reconnaissance au travail, et ils ne sentent jamais de la reconnaissance auprès de leurs collègues, et ilsne constatent ni de soutien ni d’encouragement. Les 6,5% restant des répondants ne savent pas s’il y a de la reconnaissance et d’encouragement ou pas, ou bien leurs collègues ne montrent pas. Et qu’ils ne ressentent pas un besoin de savoirs si y’a de la reconnaissance ou pas, leur objectif es d’accomplir leur travail et c’est leurs chefs qui vont les évaluer et les reconnaitre.

Le soutien des supérieurs

Quant au rôle des responsables de l’entreprise NAFTAL, comme le montre le tableau en dessous les réponses des employés sont partagées ;

Le tableau N°9: Le soutien et l'encouragement de la part des responsables après la formation

Le soutien des responsables	Effectif	Pourcentage
Rarement	36	38,7%
Parfois	41	44,1%
Souvent	16	17,2%
Total	93	100,0%

Ceux qui répondent affirmativement (17,2%) perçoivent que leurs responsables sont souvent de leurs coté. Ces derniers essayent toujours de les motiver et de les encourager dans leur travail. Ce soutien se manifeste par des visites, des paroles, des questions posées sur l’évolution de la personne au cours de la formation, ce qui explique que les relations semblent très bonnes, et que ces derniers (les responsables) facilitent les canaux de communication entre les employés, ce qui crée aussi un climat de confiance entre supérieurs subordonnés. Les  consultants de terrain expriment que la communication est l’un des savoir-faire les plus importants à maîtriser par un cadre puisqu’elle permet de s’informer et d’informer les autres, de donner son opinion et de répondre à l’opinion d’autrui, de convaincre et persuader, d’animer et motiver ses collaborateurs.

Alors que 44,1% confirment que leurs responsables ne sont pas toujours inquiets d’eux, ils invoquent parfois un manque de disponibilité de leurs supérieurs. Finalement 38,7% n’ont jamais perçu de soutien, et rarement les jours ou ils (les responsable) cherchent à rassurer des conditions des employés ou de savoirs leurs besoins au travail, ce qui veut pas dire qu’il n’existe pas, mais plutôt qu’il ne faisait pas sentir, peut être à cause d’un manque de diffusion, de communication.

L’évolution professionnelle d’une personne se traduit généralement par une promotion qui est une récompense pour son professionnalisme, parce que le passage d’un niveau à un autre suppose la reconnaissance d’une progression de la qualification qui se traduit par la capacité à prendre en charge des activités plus complexes. La promotion dans plusieurs cas derrière les demandes de formation même si la majorité n’exprime pas ça dans leurs discours.

Le tableau N°10: le bénéfice d’une promotion

Le Bénéfice d’une promotion	Effectif	Pourcentage
Oui	35	37,6%
Non	58	62,4%
Total	93	100,0%

Dans notre cas, 37,6% de ceux qui participent aux programmes de formation ont bénéficié d’une promotion au sein de leur entreprise, ils ont passé de leur poste à un autre plus supérieur, cet avancement augmente chez eux le degré de motivation et essayent toujours de donner plus pour défendre leur mérite et aussi d’évoluer davantage.  Alors que 62,4% n’ont pas eu la chance. Mais ils ont bénéficié d’une promotion dans le poste, ce type de promotion est caractérisé par un changement de catégorie.

1. L’organisation de travail

Les effets de la formation ne dépendent pas uniquement de l’acquisition des compétences par les employés qui faisant l’objet de la formation, mais de la façon dont l’entreprise est préparée à utiliser ces nouvelles compétences. Le concept de compétence ne prend toute sa valeur que dans une organisation modifiée, une organisation prescriptive est difficilement compatible avec le développement des compétences ; elle freine l’autonomie du salarié, bloque son pouvoir de jugement sur l’action à conduire.

Nous avons demandé aux employés de NAFTAL de décrire la nature de l’organisation dans leurs entreprises, les méthodes de travail et le degré de l’autonomie laisser à eux après la formation.

Les méthodes de travail :

En ce qui a trait aux méthodes de travail dans l’entreprise de NAFTAL, l’existence des deux modèles d’organisation est bien claire dans les réponses des interrogés, une organisation dite taylorienne ou il ya une forte prescription des méthodes de travail, qui servent à prévenir les accidents de travail et les maladies professionnelles beaucoup, et une organisation dite moderne basé sur l’initiative et l’innovation.

Le tableau n°11explicite la vision des répondants sur les méthodes de travail pratiquées dans leur entreprise ;

 Le tableau N°11: Les méthodes de travail après la formation dans l’entreprise

 

Les méthodes de travail	Effectifs	Pourcentage
Restent prescrites	49	52,7%
Donnent la chance à l’initiative et à l’innovation	44	47,3%
Total	93	100,0%

Nous pouvons remarquer dans le tableau au dessus que les réponses sont partagées, 52,7% des répondants affirment que les méthodes de travail restent toujours prescrites et il n’y avait pas de changement remarquable et qu’il est toujours demandé d’exécuter les décisions prises et respecter les normes et les méthodes fixées. Le travail prescrit est apparu dès les organisations tayloriennes,mais à partir de certain niveau de formation lesprofessionnels n’acceptent pas une forte dépendance.  Philippe PERRENOUD, (2000) souligne, « le travail qu’on leur confie ne peut être prescrit dans son détail ; si on les paie aussi bien, c’est justement pour inventer des solutions originales à des problèmes complexes, prendre et assumer enpersonne le risque de se tromper ». 

En revanche 47,3% déclarent avoir plus d’initiative dans leur travail, et c’est un indicateur de compétence comportemental. Ils affirment qu’après la formation ils avaient plus de courage à faire des initiatives, l’initiative est considérée comme étant une attention à l’égard du bon fonctionnement de travail. Il s’agit d’un souci constant pour la qualité, par extension, d’un respect pour l’employeur et ses clients.  L’employé faisant preuve d’initiative est toujours occupé à faire quelque chose d’utile, autrement dit, on fait souvent valoir que l’initiative c’est de ne pas attendre de recevoir des directives des superviseurs lorsque le poste survient un manque de travail.

 L’autonomie au travail

La compétence, telle que soutenue par le discours dominant, renvoie essentiellement à des comportements à adopter au travail (ZARIFIAN, 2001,WITTORSKI, 2000).  En outre, ces comportements sont jugés importants pour obtenir un emploi, s’y maintenir et y progresser. (BRISEBOIS, 2005p 154). Delà nous pouvons avancer qu’il y a un rapport direct entre la notion de compétence et celle d’autonomie, selon ZARIFIAN (2001), “l’autonomie est une condition incontournable d’un déploiement de la compétence ”. Au travail être compétent est une condition nécessaire pour se voir reconnu une forte autonomie, mais aussi l’autonomie est indispensable pour le développement des compétences de l’employé.

Le tableau en dessous explicite le degré de l’autonomie que ressentent les employés de NAFTAL en retour de leur formation ;

Le tableau N°12 : La répartition de l’échantillon selon le degré d’autonomie laissée aux formés

 

Le degré d’autonomie	Effectifs	Pourcentage
Très suffisant	2	2,2%
Suffisant	46	49,4%
Insuffisant	42	45,2%
Ne sais pas	3	3,2%
Total	93	100,0%

Presque la moitié des répondants affirment être autonome au travail et qu’ils s’occupent de leurs taches sans y revenir à chaque foi leurs chefs hiérarchiques, 51,6% des interrogés déclarent avoir suffisamment d’autonomie pour effectuer les taches de leur postes, et 2,2% assure que leur degré d’autonomie est vraiment très suffisante. L’étendue de l’autonomie ouvertement reconnue, voire imposée par l’organisation du travail, dépend de la confiance faite au salarié. Cette confiance dépend de nombreux facteurs, parmi lesquels les compétences qu’on lui prête et leurs corollaires : sang-froid, lucidité, sûreté du jugement, conscience de ses propres limites, appui sur l’expertise collective.

Tandis que 45,2%, des répondants perçoivent que le degré d’autonomie est insuffisant, la plupart souhaitent faire ce qu’ils font à leur manière, à leur rythme, avec des outils et des matériaux qu’ils ont choisis. Ils aimeraient, paradoxalement, qu’on " les laisse travailler ". Comme les responsables, dans leur majorité, ne l’entendent pas de cette oreille, l’autonomie n’est pas un état stable, mais un enjeu permanent du rapport de force entre chef et subordonné. C’est dans se sens que Philippe PERRENOUD, (2000) avance ; « On peut se résoudre à un emploi salarié par souci d’avoir un emploi et un revenu, ou par peur des responsabilités et des risques inhérents à une activité indépendante. Mais nul ne rêve d’avoir un patron, d’être dirigé, contrôlé, évalué dans son travail. ". D’où le désir des " cols bleus " de devenir " cols blancs " et de ces derniers de grimper dans la hiérarchie ». Finalement 3,2% des répondants, ne donnent pas l’importance à l’autonomie, nous pouvons dire qu’ils ne cherchent pas d’avoir ni de savoir ce qui l’entour, pour eux il suffit d’effectuer le travail confié, sans entrer dans les détails.

…………………………..

Tout au long de cette étude, nous avons cherché à expliquer le rapport entre la satisfaction de la formation suivie et le développement des compétences chez les employés participants à la formation. Nous avons exposé, premièrement le déroulement de la formation ensuite nous avons essayé de comprendre la réaction de milieu (l’accueil des collègues et le soutien des supérieurs), et l’organisation de travail (les méthodes de travail et le degré d’autonomie). Afin d’évaluer la relation entre la formation suivie par les employés de NAFTAL et le développement de leurs compétences.

Globalement les résultats de l’étude révèlent que l’accès à la formation continue est conçu comme étant un moyen privilégié pour les employés d’actualiser leurs connaissances au travail et de confronter de nouvelles situations. Pour Franck LEONARD, (2008), « la formation continue est le fait de réactiver leur intérêt pour le métier ou de trouver un nouvel élan professionnel en recherchant de nouvelles responsabilités ». Nous avons remarqué, bien que les buts des demandes de formation diffèrent d’un employé à un autre, mais elles restent toujours en relation avec leur activité, et ce qui influence positivement sur le développement de leurs compétences au travail.

Au niveau de contexte de formation, précisément les formateurs et le groupe, les répondants informent que, pour le formateur était un facteur très influent dans le programme de formation, les méthodes employées ont beaucoup aidé les participants, aussi le contenu pour la majorité était en relation directe avec l’objectif de formation. Par contre le groupe, il n’a pas été de grande importance et il a une faible influence dans le processus de leur développement, et cela revient au non homogénéité des membres de ce dernier parce qu’ils n’étaient pas de même niveau.

Quant aux difficultés rencontrées les répondants ont évoqué le manque de moyens, les participants n’étaient pas bien pris en charge par l’organisme d’accueil, ce malaise influence d’une part ou d’une autre sur le développement des participants, le manque de suivi, les difficultés de communication, ajouter à ça le manque de pratique, les formations à majorité étaient théorique. Carleen CATOR indique que « les cours constituent une méthode privilégié pour transmettre les connaissances, notamment technique, dont l’application permettra d’aboutir à la performance… toutefois, soulignons que les cours présentent certaines limites pour transmettre des notions sur le développement personnel et professionnel, d’autant plus que les résultats positifs de l’apprentissage n’entraine pas automatiquement le transfert des acquis ». C’est-à-dire les cours ne peut pas transmettre tous, et les compétences ne se développent pas seulement par, de ce faits les expériences de terrain, peut compléter l’écart laisser par les cours formels.

Selon KRAIGER et al (1993) in CARLEEN CATOR (2006, p 30), « le succès de la formation dépend non seulement des méthodes utilisée mais aussi du positionnement de l’apprentissage, son soutien, son renforcement dans l’organisation, la motivation et l’intérêt des formés ainsi que les mécanismes mis en place pour assurer le transfert au travail des nouvelle connaissances acquises ». Cela veut dire que l’aspect purement formel et technique de la formation est important, en intégrant le sentiment et les appréciations des formés pour donner plus de chance de réussite à l’opération de formation, ainsi que l’aspect organisationnelle, ce dernier point est l’élément central auquel nous nous abordé dans le deuxième élément.

Alors on peut dire que le développement des compétences ne se limite pas à la participation au programme de formation mais les conditions organisationnelles jouent ici un rôle central puisqu’elles déterminent les pratiques professionnelles et les apprentissages issus des formations suivies. L’organisation du travail influence le degré de maitrise de ces savoirs et donc de maitriser des situations professionnelles.

Au niveau des réactions de milieu ; les répondants affirment que la reconnaissance de leurs collègues n’étaient pas à leurs souhaits, le climat de travail n’est pas très favorable pour l’application ou l’échange des connaissances acquises, bien que pendant leur formation ils ont pu développer l’esprit d’équipe parce qu’ils étaient dans l’obligation de travailler comme des groupes. Dans ce cas on peut dire que cette variable n’a pas d’effet significatif sur la consolidation des compétences acquise pendant leur entrainement, il n’y avait pas de suite après leur retour. En ce qui a trait à l’influence des supérieurs sur leur développement, les répondants sentent que l’engagement de la haute direction se traduit généralement par des gains salariaux, mais le soutien moral est souvent absent, seulement une minorités des répondants affirment l’existence d’appui de la part de leurs responsables.

Au niveau de l’organisation du travail, pour les répondants les méthodes de travail dans leurs entreprise n’avait pas de grand changement, et on générale leurs réponses se bascule entre la prescription et l’initiative, concernant le degré de l’autonomie des employés de NAFTAL, la moitié des répondants affirment d’avoir suffisamment d’autonomie dans leurs travail, comme il note OUDET. S, Avril 2003,   « La majorité des possibilités de développement des compétences sont laissées à l’initiative des employés et les relations qu’ils entretiennent avec les membres des équipes de travail auxquelles ils appartiennent. Et on notera que l’absence d’investissement individuel peut faire décliner les plus belles situations d’apprentissage et de développement […], la nature et la qualité des apprentissages sont largement dépendants de la manière dont l’employé comprend et exploite son expérience, la rend signifiante, par autostructuration ou sociostructuration, la prise de distance avec l’expérience vécue ou à vivre est un passage obligé pour apprendre en situation de travail ». Alors on peut dire que le développement des compétences ne se limite pas à la participation au programme de formation mais les conditions organisationnelles « jouent ici un rôle central puisqu’elles déterminent les pratiques professionnelles et les apprentissages » issue des formations suivies. L’organisation du travail influence le degré de maitrise de ces savoirs et donc de maitrise des situations professionnelle.

Conclusion

La notion de compétence au travail est un terme actuellement en vogue, véhiculée dans les discours dominants portant sur l’emploi et le travail en général, et dans la gestion des ressources humaines en particulier, cette notion traduit de nouvelles normes de comportements auxquelles les individus en emploi et les candidats à l’embauche, voire l’ensemble des individus composant la population active, doivent se conformer. Les changements dans le marché, les modifications de l’organisation du travail et les nouvelles attentes de compétences de la part des employés et des employeurs ont pour effet et de faire émerger de nouvelles demandes de professionnalisation d’activités et donc de développement de compétences, R. WITTORSKI, (2000).

Concernant les conditions organisationnelles au sein de NAFTAL, nous avons constaté que l’environnement du travail ou les conditions de pratique n’aident pas beaucoup les employés à consolider leurs compétences au travail, ils ne trouvent pas des conditions où ils peuvent pratiquer leurs savoir, on générale ils se trouvent dans des situations routinière et fortement prescrite. Nous avons déduit l’indisponibilité d’un environnement favorable en vue de soutenir les employés afin de développer et de transférer leurs savoirs dans le contexte de travail.