مقدمة

مع ظهور علم النفس المعرفي، كفرع جديد من فروع علم النفس، في أواخر الستنيات من القرن العشرين، حدث تحول هام في مجال دراسات التعلم، فلم تعد الدراسات تركز على نواتج عملية التعلم بمقدار ما أصبحت تهتم بالعمليات المعرفية التي تقف وراء حدوث التعلم كالإدراك، الإنتباه، التذكر، التعرف على النمط، التفكير، التخيل، وغير ذلك، وقد أدى هذا التحول فيما بعد إلى ظهور تيارات جديدة في دراسة عملية التعلم، حيث سعى عدد من علماء علم النفس التعليمي، أمثال: إنتويستل(Entwistle, 1981)، كولب(Kolp, 1984)، بيجز(Biggs, 1985)، فيلدر وسيلفرمان(Felder, Silverman, 1988)، مكارتي(Mccarthy, 1990)، هني وممفورد(Honey, Mumford, 1992)، وفيرمونت(Vermunt, 1996)، وغيرهم كثير، إلى تحديد أساليب تعلم تميز الأفراد بناءً على مقدار وطريقة استخدامهم للعمليات المعرفية المختلفة في تعلمهم، فالأفراد يختلف بعضهم عن البعض الآخر في مهارات تعلمهم واستذكارهم، وكيفية استخدامها في الحياة العملية، الأمر الذي يجعل كل متعلم يختلف عن الآخر في الفائدة التي يحصل عليها من عملية التعلم التي باتت ضرورة حتمية في عصر تتسارع فيه التغيرات، ويزداد فيه تدفق المعلومات.

إشكالية الدراسة:

تواجه الجامعة الجزائرية تحديات غير مسبوقة تفرضها التغيرات المتسارعة في مجالات الحياة المختلفة (مجالات الاتصالات والاعلام، الكم الهائل من المعرفة الإنسانية...)، جعلت الدراسة للكيفية التي نكتسب ونتمثل بها المعلومات والخبرات ونحولها إلى أفكار ومفاهيم معرفية، مسؤولية كبيرة على الجامعة في التعامل والاستجابة لمتطلبات المجتمع بمختلف أشكالها.

ويشير أوزوبل(Ausubel) منذ ستنيات القرن العشرين إلى أن التمثيل المعرفي للمعلومات يعدُّ بمثابة العملية الأساسية التي يتم من خلالها تخزين الأفكار الجديدة في علاقات ترابطية مع تلك الأفكار التي توجد في البنية المعرفية للفرد.

ويذهب أندرسون Anderson, 1990)) إلى أنّه يعد بمثابة إيجاد شبكة من الروابط تصل بين المفاهيم والأفكار والمعلومات في ذاكرة الفرد. ومن ثم فهو كما يرى سولسوSolso, 1995)) ترميز أو تشفير للمعلومات التي يكتسبها الفرد، وربطها بما يوجد لديه من معلومات سابقة في الذاكرة أو في بنائه المعرفي. وبالتالي فإن الفرد عادة ما يقوم من خلاله بتجهيز وتحويل المعارف المستدخلة من صورتها الخام التي يتم استقبالها بها إلى عدد من الاشتقاقات أو التوليفات أو التعديلات التي تتباين كما وكيفا عن تلك الصيغ التي تم استقبالها بموجبها، ثم ربطها بما يوجد لديه في ذاكرته من معلومات حتى تصير جزءا من بنائه المعرفي.⁽¹⁾

وبما أن عملية تمثيل المعرفة ما هي إلاّ تحويل المثيرات إلى معان وأفكار يمكن استيعابها وترميزها وتشكيلها بطريقة منظمة بحيث يصبح التباين في مفاهيمها معلوما لدى الفرد مما يسهل عليه تحويلها إلى أنماط سلوكية ملائمة للمواقف المختلفة.²

وعلى هذا الأساس فإن التمثيل المعرفي للمعلومات يسهم بصورة فعالة كما يرى الزيات(1998) في حدوث التعلم، حيث أن قدرة المتعلم على إحداث ترابطات جوهرية بين المادة الجديدة موضوع التعلم وبين محتوى بنائه المعرفي، وقدرته على توليد واستخلاص علاقات بين المعلومات الجديدة والسابقة، وقدرته على استيعاب المعلومات الجديدة وتوظيفها وفقا لما ذهب إليه أوزبل(Ausubel) من شأنّها أن تساعده في القيام ببناء مخططات أو خرائط معرفية فعالة تساعده على إنجاز المهام المختلفة، وتسهم في توصله إلى الحلول الجيّدة للمشكلات المتباينة. حيث يصبح بإمكانه آنذاك أن يقوم بعمل تمثيلات عقلية معرفية داخلية ماهرة ومحكمة لمحتوى بنائه المعرفي، إذ أن ذلك من شأنه أن يؤثر إيجابا على العمليات المعرفية المختلفة كالانتباه، الإدراك، التفكير، حل المشكلات...إلخ. وعلى هذا الأساس فإن عدم قدرة الفرد على حل مشكلة ما، أو إنجاز مهمة معينة إنما يرجع في الأساس إلى فشله في بناء تمثيلات معرفية مناسبة لتلك المعلومات التي تتضمنها مثل هذه المشكلة أو تلك المهمة.⁽³⁾

وبذلك يرى ميدين وروس (Medin and Ross) أن مستوى تمثيل الفرد للمشكلة معرفيا له دور كبير وهام في وصوله إلى الحل المناسب لها، إذ أنه لكي يفهم تلك المشكلة يجب عليه أن يقوم بتصور علاقات أو روابط معينة في ذاكرته لتلك العلاقات التي تتضمنها المهمة أو المشكلة وهو ما يعرف بالتمثيل الداخلي للمشكلة، ثم بناء تمثيلات خارجية عن طريق عمل رسوم أو أشكال هندسية أو خرائط أو مخططات تماثل ما تم بناؤه في التمثيل الداخلي للمشكلة، فيتمكن بالتالي من فهمها، ويتوصل إلى حلها.⁽⁴⁾

وتذهب أمينة شلبي(2001) إلى أن فعالية التمثيل المعرفي للمعلومات يتم قياسها من خلال قدرة الفرد على الاحتفاظ بقاعدة عرضية ومناسبة من المعلومات المترابطة والمتكاملة والمنظمة تمكنه من اشتقاق علاقات للمعاني والأفكار عند مستويات مختلفة من التعقيد المعرفي تمكنه بدورها من اشتقاق خطط معرفية على درجة عالية من الكفاءة تساعده على الفهم والتعامل مع المشكلات المختلفة.⁽⁵⁾

فالكثير من الدراسات التي أجريت أظهرت أن المعلومات تختزن بشكل تمثيلات مختصرة، حيث ترتبط عملية التمثيل المعرفي للمعلومات مع المنبهات التي تستقبلها الحواس، ولكن هذه المعلومات يجري عليها تعديل لكي ينسجم مع الخبرات السابقة التي تحتوي على شبكة معقدة من المعلومات والعلاقات.⁽⁶⁾

ومن هذه الاستراتيجيات يتعلم الفرد كيف يوصف عملياته العقلية المعرفية الداخلية في التعلم والتذكر والتفكير وحل المشكلات، إذ أن المحور الرئيسي الذي تقوم عليه هذه الاستراتيجيات يتمثل في تنظيم المعلومات أو المادة التعليمية ليسهل عليه استقبالها وترميزها في الذاكرة.⁽⁷⁾

فيما يرجع ستيرنبرغSternberg, 1992)) نجاح الطلبة أو فشلهم إلى سوء الانسجام بين طرائق وأساليب التدريس المتبعة، وبين الأساليب التي يفكر بها الطلبة أكثر من كونه يرجع إلى قدرات الطلبة أنفسهم، كذلك فقد حمل المربي مسؤولية تعليم الطلبة بطريقة تنسجم مع أساليب تفكيرهم ما أمكن ذلك.⁽⁸⁾

حيث دلت البحوث إلى أن كثير من الطلبة لا يرجع فشلهم في الدراسة إلى ضعف في قدراتهم العقلية، أو نقص في ذكائهم وإنما يرجع إلى جهلهم بوسائل الاستذكار الصحيحة، وإلى اكتساب هؤلاء الطلبة الكثير من أساليب الاستذكار الخاطئة.⁽⁹⁾

ونظرا لأن عملية التعلم من العمليات المعقدة، التي تتطلب إدراك المتعلم للمهارات اللازمة لتحقيق النجاح فيها، لذا تزايد الاهتمام بالمهارات الدراسية، وعادات الاستذكار، واستراتيجيات التعلم ولا سيما لدى الطلبة في المرحلة الجامعية، لكونهم الأكثر حاجة لامتلاك هذه المهارات في ضوء تفعيل دور المتعلم في عملية التعلم من جهة، وازدياد تعقد المهمات التعلمية مع تقدم المراحل الدراسية من جهة أخرى.⁽¹⁰⁾

ونظرا لأهمية استراتيجيات التعلم والاستذكار في مساعدة الطلبة على التحليل وتوثيق المعلومات وزيادة مستوى التحصيل الأكاديمي، وحتى تطوير عمليات عقلية كالاكتساب، الحفظ، والتخزين...، لذا يجب عقد لقاءات ودورات تدريبية حول هذه الاستراتيجيات، أو تدريس مادة أو أكثر تتضمن هذه الاستراتيجيات.

وهذا ما أكده مينMain, 1980, p24)) بعد مقابلته عدد من أساتذة الجامعة لمعرفة عادات الاستذكار لدى طلبتهم، وتوصل إلى أن الطلبة المنظمين في دراستهم متفوقون في تحصيلهم الأكاديمي وأن الطالب الفعال يمتلك مهارات تنظيم الوقت وأخذ الملاحظات، ودافعية نحو الدراسة.

ونتيجة لذلك تزايد الاهتمام لدى كثير من الباحثين لدراسة الاستراتيجيات التي يتعلم بها الطلبة ولا سيما في المرحلة الجامعية لأسباب عدة من أهمها: أن الطالب الجامعي يتحمل المسؤولية الذاتية عن تعلمه، وأن طبيعة التعلم الجامعي تفرض أعباء متعددة على الطالب، وأن إنخفاض درجات الطلبة في الاختبارات قد لا يرجع إلى ضعف قدراتهم أو إلى القصور في جوانب شخصياتهم، وإنما قد يعود إلى افتقارهم لاستراتيجيات التعلم ومهارات الاستذكار.

لذلك يمكن الإشارة إلى أن الإهتمام سوف ينصب في هذه الدراسة على المهارات التي يتم بها تمثيل المعلومة وترتيبها وتنظيمها وتحويلها إلى فعل يوجه الطالب الجامعي، وأن هذا الفعل لا يتم بصورة عشوائية وإنما يكون بتدريب الطلبة على مهارات التعلم والاستذكار.

لذا يجب على المعلم أن يكون ملما بمهارات التعلم والاستذكار ويمتلك وعي ومعرفة تعينه على كيفية التعلم ليحقق الاستفادة مما تعلمه ويكون قادرا على ربط الخبرات السابقة بالخبرات اللاحقة.¹¹

ووفقا لما تقدم به الباحث في هذه الدراسة، فإن مشكلة البحث تتجسد في الإجابة على الأسئلة الآتية:

ما مستوى التمثيل المعرفي للمعلومات لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج؟

ما مستوى مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج؟

هل توجد علاقة ارتباطية ذات دلالة احصائية بين درجات نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ودرجات مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج وبوعريريج؟

هل توجد فروق ذات دلالة احصائية في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغير الجنس (ذكور، إناث)؟

هل توجد فروق ذات دلالة احصائية في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغير المرحلة الجامعية (سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2)؟

هل توجد فروق ذات دلالة احصائية في مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغير الجنس (ذكور، إناث)؟

هل توجد فروق ذات دلالة احصائية في مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغير المرحلة الجامعية (سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2)؟

فرضيات الدراسة

1-مستوى التمثيل المعرفي للمعلومات لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج يفوق المتوسط الفرضي.

2-مستوى مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج يفوق المتوسط الفرضي.

3-لا توجد علاقة ارتباطية ذات دلالة احصائية بين درجات نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ودرجات مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج وبوعريريج.

4-لا توجد فروق ذات دلالة احصائية في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغير الجنس (ذكور، إناث).

5-لا توجد فروق ذات دلالة احصائية في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغير المرحلة الجامعية (سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2).

6-لا توجد فروق ذات دلالة احصائية في مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغير الجنس (ذكور، إناث).

7-هل توجد فروق ذات دلالة احصائية في مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغير المرحلة الجامعية (سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2).

أهمية الدراسة

يشهد علم النفس منذ بداية النصف الثاني من القرن العشرين اهتماما متزايدا بالعمليات المعرفية إلى الحد الذي يدفعنا إلى الاعتقاد بأن الكثير من مشكلاتنا تكون نتيجة لعدم القدرة على التعامل مع المتطلبات المعرفية التي توضع أمامنا، وأن تفاقم هذه المشكلات المرتبطة بانفجار المعلومات والثورة التكنولوجية التي نعيشها الآن تجعلنا أمام مأزق يدفعنا إلى التسارع لإجراء مزيد من الدراسات التي تمكننا من تخطي هذه الاشكالية. بمعنى أن نتائج علم النفس المعرفي من شأنها أن تساهم في حل المشكلات المعرفية وأن تحسن من الأداء الذهني في معرفة أي من مهارات التعلم والاستذكار تسهم بالنمو المعرفي.

وتتضح أيضا أهمية الدراسة من خلال التداخل بين العمليات المعرفية لتحديد أي نموذج من نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات التي يستعملها طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج في حفظ وتخزين المعلومة واسترجاعها بسهولة، وفي أي مهارة من مهارات من مهارات التعلم والاستذكار يحقق ارتباطا ذا مستوى دلالة عالية.

أهداف الدراسة

تسعى هذه الدراسة إلى تحقيق الأهداف التالية:    

الكشف عن مستوى التمثيل المعرفي للمعلومات لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج.

الكشف عن مستوى مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج.

التعرف على نوع وطبيعة العلاقة الارتباطية بين نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ومهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج وبوعريريج.

التعرف على دلالة الفروق الاحصائية في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغيري (الجنس والمرحلة الجامعية).

التعرف على دلالة الفروق الاحصائية في مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الإجتماعية بجامعة برج بوعريريج تبعا لمتغيري (الجنس والمرحلة الجامعية).

التحديد الإجرائي لمفاهيم الدراسة

1-التمثيل المعرفي للمعلومات: هي الدرجة النهائية التي يتحصل عليها الطالب بكلية العلوم الاجتماعية (جامعة برج بوعريريج) من خلال إجابته على مقياس نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات لأسامة السّيد توفيق رجب (2007) المعتمد في هذه الدراسة.

2-مهارات التعلم والاستذكار:هي الدرجة النهائية التي يتحصل عليها الطالب بكلية العلوم الاجتماعية (جامعة برج بوعريريج) من خلال إجابته على مقياس مهارات التعلم والاستذكار لعصام علي الطيب (2004) المعتمد في هذه الدراسة.

3-الطلبة الجامعيين:هم الطلبة الحاصلين على شهادة البكالوريا والمسجلين بكلية العلوم الاجتماعية بجامعة محمد البشير الإبراهيمي برج بوعريريج للسنة الجامعية 2016|2017في مختلف مسارات التكوين المتوفرة على مستوى الكلية.

4-كلية العلوم الاجتماعية:هي مؤسسة تربوية تعليمية تتمتع بالشخصية المعنوية تابعة لجامعة محمد البشير الإبراهيمي برج بوعريريج تم تأسيسها سنة 2007وظيفتها تكوين الإطارات في مسار علم النفس، وعلم الاجتماع.

الإطار النظري والدراسات السابقة

أولا: نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات

1-تعريف التمثيل المعرفي للمعلومات: يعرفه جون بياجيهBiajeat, 1963)) بأنه:" عملية تحويل المثيرات أو المنبهات إلى مخططات أو أنماط سلوكية."⁽¹²⁾ويعرفه فيكو تسكي Veygotsky, 1978)) بأنه:" الأداء الذهني أو التفكير الذي ينتج عنه فعل مبطن. "⁽¹³⁾

وعرفه أندرسون (Anderson, 1990)أنها:" العملية التي تقوم أذهاننا فيها بتنظيم واستخدام المعلومات عن هذا العالم باستخدام شبكة من الروابط تعمل بين المفاهيم والأفكار والمعلومات في ذاكرة الفرد."⁽¹⁴⁾وعرفه ستيرنبرغSternberg, 1992)) بأنه:" استخلاص المعلومات من الخبرات الحسية وترميزها وتنظيمها وضمها إلى ما هو مخزون في الذاكرة."⁽¹⁵⁾

أما الزيات فيعرفه بأنه:" محاولة استدخال أو إستيعاب وتسكين للمعاني والأفكار والتصورات الذهنية لتصبح جزءا من البيئة المعرفية للفرد."⁽¹⁶⁾

من خلال التعريف السابقة يتضح بأن التمثيل المعرفي للمعلومات بناء معرفي لتنظيم المعلومات المتنوعة والمتعددة التي تكونت لدى الطالب من خلال الخبرات السابقة وفق مخططات عقلية.

2-نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات

مهما كانت طبيعة المحتوى المعرفي المستدخل أو الخاضع للتمثيل المعرفي فهناك عدة نماذج لتمثيل المعرفة في الذاكرة، ومن هذه النماذج:

2-1-النموذج الشبكي:اقترح هذا النموذج كل من كولنيز وجويلين(Collins and Guillian, 1969)على إفتراض أن تمثيل المعرفة يعتمد على ثلاثة محددات، هي:⁽¹⁷⁾

-الوحدات المعرفية.

-الخصائص المميزة.

-المؤشرات أو التلميحات.

فالوحدة المعرفية هي المفهوم وما يعكسه من دلالات ومعاني تشكل الأساس للتعامل معه وتجهيزه ومعالجته، والمكافئ الرمزي له في البناء المعرفي أو ذاكرة المعاني لدى الفرد.

كما تعبر الخصائص عن الصفات المميزة للمفهوم والتي لا يعكسها اسم المفهوم بذاته. أما المؤشرات أو التلميحات فهي حلقات أو وصلات أو أدوات للربط بين المفهوم والخصائص المميزة.

والافتراض الأساسي الذي يقوم عليه تمثيل المعرفة وفقاً لهذا النموذج يتمثل في أن المعرفة تخضع في بنائها التنظيم الهرمي، حيث تحتل المفاهيم الأكثر عمومية مستويات أعلى، والمفاهيم الأقل عمومية مستويات أدنى في هذا التنظيم.

وتتم عمليات الاستدخال، والاستيعاب، والتسكين وفقاً للخريطة المعرفية التي يعكسها هذا التنظيم، كما تتم عمليات تمثيل المعرفة وتجهيز ومعالجة المعلومات، وفقاً لهذا النموذج عن طريق البحث لا شعورياً وبطريقة منظمة عبر شبكة الترابطات من الأعلى إلى الأدنى والعكس حتى يتم تسكين أو اشتقاق المعلومة المطلوبة. وتأخذ عمليات تمثيل المعرفة زمناً يمكن أن نطلق عليه زمن التمثيل المعرفي للمعلومات، ويختلف هذا الزمن باختلاف طبيعة المعلومة، وموقعها في شبكة الترابطات.⁽¹⁸⁾

2-2- نموذج مقارنة الخصائص: اقترح هذا النموذج سميث (Smith , Shoben& Rips , 1974)، ويأخذ هذا النموذج منحى مختلفاً تماماً عن نموذج شبكة ترابطات المعاني، فبينما يفترض النموذج الأخير أن المعلومات تنتظم داخل البناء المعرفي للفرد هرمياً، نجد أن نموذج مقارنة الخصائص يفترض أن المعرفة يتم استدخالها وتجهيزها وفقاً لنمطين من الخصائص يتم اختزالها في ذاكرة المعاني هما:

- الخصائص التي تعد محددات أساسية للمفاهيم ومعاني الكلمات ودلالاتها (كالوظيفة أو المدلول).

- الخصائص التي تصف الفترة لكنها لا تعد محددات أساسية لتحديد انتمائها لتصنيف معين (كالتركيب أو البنية)، فقد تتشابه الكلمات أو الوحدات المعرفية في البنية أو التركيب، لكنها تختلف في المعنى على ضوء المدلول والوظيفة والسياق الذي يحتويها.⁽¹⁹⁾

2-3-نموذج التنشيط الانتشاري: قدم هذا النموذج كولنيز ولوفتسCollins and Loftus, 1981)) والفكرة الأساسية التي يقوم عليها هذا النموذج تتمثل في إفتراض أن تمثيل المعرفة يحدث اعتمادا على العلاقات بين المفاهيم وما بينها من ترابطات تقوم على النحو الذي ذهب إليه النموذج الشبكي، فالمفهومين الأكثر ارتباطا من حيث المعنى يكون الاتصال بينهما أقوى فضلا عن أن قوة العلاقة بين المفاهيم تختلف باختلاف درجة الاستخدام.⁽²⁰⁾

ثانيا: مهارات التعلم والاستذكار

تعد مهارات التعلم والاستذكار أحد الوسائل المسهمة في زيادة التحصيل الدراسي للطلاب، لأنها تساعدهم في فهم محتوى الكتب فهما صحيحا، واستيعاب ما تتضمنه من معلومات، وسهولة تذكرها والاستفادة منها عند الحاجة. وتساعد الباحثون والمهتمون بالمناهج الدراسية معرفة الصعوبات التي يعاني منها الطلاب في دراساتهم الأكاديمية، ووضع الخطط والبرامج التعليمية التي تكفل لهم التغلب على هذه الصعوبات وعلاجها.

1-تعريف مهارات التعلم والاستذكار

قبل التطرق إلى تحديد هذا المفهوم يود الباحث تحديد مفهوم المهارة أولا ثم التطرق إلى مفهوم مهارات التعلم والاستذكار.

1-1-تعريف المهارة:يشير ماكدولاند(Macdoland)إلى أن المهارة عبارة عن مجموعة معقدة من الاستجابات التي قد تكون تأملية، وبعضها يتطلب موضعا جسمانيا والبعض الآخر يدوي، وهي كذلك عبارة عن أداء يتسم بالتوافق والاتساق ويتم من خلال فترة زمنية قصيرة بدون أخطاء وبأقل جهد.⁽²¹⁾

ويعرف فؤاد عبد اللطيف، أمال صادق(1992) الشخص الماهر بأنه:" على درجة من الكفاءة والجودة في الأداء والتركيز ويكون على مستوى الأداء الذي يستطيعه وليس على خصائص الأداء ذاته."⁽²²⁾

ويحدد سبنسSpence, 1991)) مفهوما للمهارة بأنها الاستعداد الجسمي والنفسي لأداء بعض المهام في ضوء المستوى المطلوب للكفاية.⁽²³⁾

ويعرفها حسن حسين زيتون(2001) بأنها:" القدرة على أداء عمل أو عملية معينة، وهذا العمل أو العملية يتكون في الغالب من مجموعة من الأداءات أو العمليات الأصغر، وهي الأداءات أو العمليات البسيطة الفرعية أو المهارات البسيطة والسلوكيات التي تتم بشكل متسلسل ومتناسق فتبدو مؤتلفة بعضها مع بعض."⁽²⁴⁾

1-2-تعريف مهارات التعلم والاستذكار:يرى السيد عبد القادر زيدان (1990) أن مهارات التعلم والاستذكار هي عبارة عن مجموعة الطرق التي يستخدمها الطالب عندما يدرس ويحصل ويتعلم ويكتسب معلومات ومعارف وخبرات ومهارات، وهذه المهارات هي: تجنب التأخير، طرق العمل، الرضا عن المعلم، تقبل التعليم.

ويذكر كيرت وجوهن Curt &John, 1990)) أن مهارات التعلم والاستذكار عبارة عن طرق خاصة يتبعها الطالب أثناء تعامله مع المعلومات، سواء كان ذلك داخل قاعات المحاضرات أو أثناء قيامه بالاستذكار.⁽²⁵⁾

ويتفق لورانس بسطا ذكرى (1995) مع فوستر ونيلسونFoster, Nelson, 1987)) في تعريفهم لمهارات التعلم والاستذكار، بأنها:" تلك الأنشطة التي يقوم بها الطالب والتي تساعده في مجموعها على التعلم مباشرة مثل: أخذ الملاحظات، التساؤلات، المراجعة، الإصغاء بانتباه، وهذه المهارات ذات علاقة وثيقة بالابتكارية والدافعية الدراسية."

ويرى جابر عبد الحميد جابر (1998) أن مهارات التعلم والاستذكار الأكثر شيوعا لدى الطلاب هي: مهارة القراءة، مهارة الاستماع، تحليل البيانات، الكتابة، التأليف بين البيانات، تقويم البيانات، أخذ مذكرات، عمل ملخص تمهيدي، التصفح.⁽²⁶⁾

ويقدم والثر(Walther, 1997)تصنيفا آخر لمهارات التعلم والاستذكار، حيث يذكر أن هذه المهارات هي: تنظيم الوقت والمواد، القراءة المركزة للكتب، الاستعداد للامتحان، أخذ المذكرات، القراءة النموذجية، تدريب الذاكرة، المراجعة الذاتية.⁽²⁷⁾

من خلال التعاريف السابقة يتضح للباحث أن مهارات التعلم والاستذكار عبارة عن نوع من الأنشطة السلوكية المكتسبة التي تتكرر في المواقف المتشابهة، والتي يتبعها الطالب بغرض استيعاب المواد الدراسية بصورة جيدة. كما تعني أيضا مجموعة الطرق والأساليب التي يتبعها الطالب عند الاستذكار، وهي تختلف من طالب لآخر، ومن مادة دراسية إلى أخرى، فلكل طالب مهاراته الخاصة في عملية التعلم والاستذكار.

2-أهمية مهارات التعلم والاستذكار

تعد مهارات التعلم والاستذكار من المهارات التي لا غنى للطالب عن اكتسابها والتدريب عليها واستخدامها في أي مجال من مجالات العلوم المختلفة، وفي المراحل التعليمية المختلفة، فهي عملية ملازمة للطالب منذ بداية تعلمه حتى نهايتها، لما لها من أثر كبير ومهم على تقدمه في الدراسة، ويترتب على عدم إلمام الطالب بمهارات التعلم والاستذكار السليمة والصحيحة أن يبذل الطالب طاقة أكبر في استذكار دروسه دون عائد يذكر ويشعر بالملل وكراهية الاستذكار، بالإضافة إلى ضعف التحصيل الدراسي والتأخر في الدراسة.

ويشير أوجوكو(Ojoko, 1993)، وفيليبس(Phillips, 2001) إلى أن مهارات التعلم والاستذكار لها أثر مهم وكبير على مستوى تحصيل الفرد، حيث اتضح وجود علاقة موجبة ودالة بين هذه المهارات والتحصيل الدراسي.

وحسب محمد مصطفى الديب، فتحي السيد محرز (1995)، فإن أهمية مهارات التعلم والاستذكار، تتمثل فيما يلي:⁽²⁸⁾

-  تعتبر مدخلا مهما لتحسين مستوى الإنجاز المعرفي للطلبة.

-- ينعكس أثرها في الاستفادة القصوى من الإمكانات المتاحة للمتعلمين إلى جانب توفير كل من الوقت والجهد المبذولين في الاستذكار.

-  تساعد على التكيف الاجتماعي النفسي مع المجتمع الخارجي واتزان الشخصية بأقل جهد.

-يمتد أثر مهارات التعلم والاستذكار الجيد إلى المراحل التعليمية المختلفة.

3-خطوات الاستذكار الفعال

هناك مجموعة من الخطوات التي يجب على الطلاب اتباعها لتحقيق معدل استذكار فعال، وهي:⁽²⁹⁾

-  التأكد من توفر الشروط المطلوبة للمذاكرة مثل: الرغبة والعزيمة، الراحة النفسية، الصبر والمداومة، التركيز الذهني، النظام والتنظيم.

- الاستذكار لفترات متقطعة أفضل للاستيعاب من الاستذكار لفترات متصلة.

-   قراءة عناوين المواضيع قراءة سريعة وتقسيمها إلى أجزاء متناسقة ومتكاملة.

-   تحويل أي عنوان أو جزء تم قراءته أثناء الاستذكار إلى سؤال واضح ومحاولة الإجابة عليه.

-   محاولة التأكد من استيعاب الجزء الذي تم استذكاره، وذلك عن طريق مراجعته بصورة سريعة مع ربطه بباقي أجزاء المادة وترقيم الأفكار الرئيسية.

-إذا تم التأكد من عدم استيعاب المادة التي تم استذكارها، فيجب تكراراها حتى يتم استيعابها.

- القيام بالإجابة على بعض الأسئلة المتعلقة بالموضوع.

4-العوامل المعيقة لعملية التعلم والاستذكار

من بين العوامل المعيقة لمهارات التعلم والاستذكار، نذكر ما يلي:^{( 30)}

-عدم وجود الجوّ المناسب للاستذكار.

-ظروف الصحة النفسية والجسمية للطالب (الخوف، القلق، الإرهاق، التعب، ضعف البصر، بعض الأمراض...إلخ).

-الحالة الإقتصادية للطالب.

-العادات الخاطئة في الاستذكار (كتناول المشروبات والعقاقير،...، المساعدة على السهر).

-عدم توفر الكتب والمراجع والقواميس المتخصصة اللازمة للدراسة والتحصيل.

-صعوبة فهم بعض المواد الدراسية.

-سوء العلاقات الاجتماعية بين الطلبة بعضهم البعض.

-سوء التوافق الشخصي للطالب.

-سوء التكيف مع الحياة الجامعية.

-اضطراب العلاقات العاطفية بين الطلبة والطالبات.

-نقص الكفاءة الذاتية للطالب.

-المشكلات الأسرية.

ولتحسين عملية التعلم والاستذكار يقدم جابر عبد الحميد جابر (1998) بعض الارشادات والقواعد العلمية التي يجب اتباعها لتحقيق النجاح والتفوق، هي:⁽³¹⁾

·  وضع برنامج وجدول منظم للاستذكار.

·  تحديد كمية وقت الاستذكار لكل مادة بالتفصيل يوميا.

·  القيام باستذكار المواد في مكان منظم يساعد على تركيز الانتباه والفهم الصحيح.

·  مراجعة مذكرات المحاضرة بعد تلقيها مباشرة دون تأخير.

·  تنظيم جلسات المذاكرة بحيث يقوم الطالب بالاستذكار لفترات قصيرة مع فترات راحة متكررة.

 الدراسات السابقة

هدفت دراسة سبيكة يوسف الخليفي (2000)إلى معرفة طبيعة العلاقة بين مهارات التعلم والاستذكار والدافع المعرفي بالتحصيل الدراسي لدى طالبات كلية التربية بجامعة قطر، وتكونت عينة الدراسة من (302) طالبة من طالبات التخصصات العلمية والأدبية بكلية التربية جامعة قطر، منها (140) من التخصصات العلمية و(162) من التخصصات الأدبية. واستخدم في هذه الدراسة قائمة مهارات التعلم والاستذكار من إعداد سليمان الخضري الشيخ، أنور رياض عبد الرحيم(1993)، اختبار الدافع المعرفي من إعداد حمدي الفرماوي(1985).

وتوصلت الدراسة إلى النتائج التالية: وجود علاقة دالة وموجبة بين التحصيل الدراسي وبين مهارتين فقط من مهارات التعلم والاستذكار هما (مهارة انتقاء الأفكار الأساسية، ومهارة طرق العمل) بالنسبة للتخصصات العلمية، ووجود علاقة دالة وموجبة بين التحصيل الدراسي ومهارة (انتقاء الأفكار الأساسية) بالنسبة للتخصصات الأدبية، ووجود علاقة دالة وموجبة بين الدافع المعرفي وبين التحصيل الدراسي لدى العينة الكلية.

بينما دراسة أنثوني، كوين (Anthony& Qun, 2000)هدفت الدراسة إلى التعرف على مهارات الاستذكار المفضلة لدى طلاب المرحلة الجامعية بأمريكا، وطبيعة العلاقة بين مهارات الاستذكار وقلق الاختبار، ومدى تأثر مهارات الاستذكار بالاختلاف في النوع (ذكر، أنثى)، وتكونت عينة الدراسة من(133) طالب وطالبة من طلاب التخرج بجامعة ايسترن بأمريكا، واستخدم في الدراسة مجموعة من الأدوات منها: قائمة مهارات الاستذكار لـ جونس، سلات(1992)، ومقياس قلق الاختبار لـ بوستك(1992).

وكانت النتائج المتوصل إليها كما يلي: وجود علاقة بين مهارات الاستذكار غير الجيدة وقلق الاختبار، وجود مهارات استذكار مميزة للطلاب المرتفعين في التحصيل الدراسي تتمثل في تنظيم الوقت والعمل، وتركيز الجهد، وزيادة الانتباه في المذاكرة، كما توصلت نتائج الدراسة إلى عدم وجود فروق بين الجنسين في مهارات الاستذكار.

وهدفت الدراسة التي أجرتها آن ميكوف(Mickeough, A. 2005)إلى إختبار فعالية برنامج تدريبي في تحسين مستوى التحصيل لدى عينة من الأطفال ذوي صعوبات التعلم قوامها(18) تلميذا وتلميذة، وذلك باستخدام سرد القصة كطريقة تعليمية. وتم استخدام مقياس للتمثيلات المعرفية، وإختبار تحصيلي.

وأسفرت النتائج على فعالية البرنامج التدريبي المستخدم في تحسين مستوى التمثيل المعرفي للأطفال ذوي صعوبات التعلم، وذلك للفهم الاجتماعي والنواتج أو المحصلات المعرفية، وعن وجود أثر إيجابي دال لذلك على مستوى تحصيلهم الأكاديمي، وذلك في المهام التي تم تكليفهم بها، كما كانوا أكثر قدرة على تعميم واستخدام معلوماتهم في المهام الأخرى.⁽³²⁾

أما دراسة عادل عبد الله محمد(2008)فهدفت إلى تقديم برنامج للتعليم العلاجي لتلاميذ الصف السادس الإبتدائي ذوي صعوبات التعلم في الفهم القرائي يعمل في الأساس على تنمية مستوى تمثيلهم المعرفي للمعلومات وإختبار فعاليته. وتكونت عينة الدراسة من عشرة أطفال من الذكور بالصف السادس إبتدائي يعانون من صعوبات التعلم في الفهم القرائي، وممن لا يعانون من أي إعاقة أخرى. قسيموا إلى مجموعتين إحداهما تجريبية والأخرى ضابطة. وتم إستخدام مقياس مستوى التمثيل المعرفي للمعلومات من إعداد عامر عبد المنعم(2007)، إختبار الفهم القرائي.

وأسفرت النتائج عن فعالية برنامج التعليم العلاجي المستخدم في تنمية مستوى التمثيل المعرفي للمعلومات، وتحسين مستوى الفهم القرائي، حيث وجدت فروق دالة عند مستوى(0.01) بين متوسطي رتب درجات المجموعتين التجريبية والضابطة في القياس البعدي لمستوى التمثيل المعرفي للمعلومات ولصالح المجموعة التجريبية. ووجدت فروق دالة عند مستوى (0.01) بين متوسطي رتب درجات المجموعة التجريبية في القياس القبلي والبعدي لصالح القياس البعدي.⁽³³⁾

وكانت دراسة ايام وهاب رزاق البيرماني(2015)تهدف إلى التعرف على نماذج التمثيل العقلي للمعلومات وعلاقتها باستراتيجيات التعلم والاستذكار لدى طلبة الإعدادي. ولتحقيق هذه الأهداف تم تبني مقياس نماذج التمثيل العقلي للمعلومات المعد من قبل أسامة السيد رجب(2007)، ومقياس استراتيجيات التعلم والاستذكار الذي أعده الربيعي فاضل جبار(2004)، وبعد التحقق من خصائصهما السيكومترية، ثم تطبيقهما على عينة مكونة من(400) طالب وطالبة من طلبة المدارس الإعداد العلمي والأدبي في مركز محافظة بابل أختيرت بالطريقة الطبقية العشوائية. وبعد جمع البيانات ومعالجتها إحصائيا أسفرت النتائج على ما يلي:

النموذج الأكثر استخداما في التعلم من قبل الطلبة المدارس الاعدادية في التعلم هو نموذج مقارنة الخصائص ويليه نموذج التنشيط الإنتشاري، ثم النموذج الشبكي في التعلم.

كما أن طلبة المدارس الإعدادية يمتلكون استراتيجيات التعلم والاستذكار ويستعملونها عندما يتعاملون مع موادهم الدراسية.⁽³⁴⁾   

إجراءات الدراسة الميدانية

منهج الدراسة

المنهج المناسب لمعرفة نوع وطبيعة العلاقة الارتباطية بين نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ومهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج، هو المنهج الوصفي الذي يدرس الأوضاع الراهنة للظواهر من حيث خصائصها، وعلاقاتها، والعوامل المؤثرة في ذلك، كما أنه يشمل في كثير من الأحيان على عمليات تنبؤ لمستقبل الظواهر والأحداث التي يدرسها.

مجتمع الدراسة

يتكون مجتمع الدراسة من طلبة كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج للموسم الجامعي 2016/2017، والبالغ عددهم (745) طالب وطالبة.

عينة الدراسة

عينة البحث هي جزء من مجتمع الدراسة، يتم إختيارها بطرق مختلفة بغرض دراسة هذا المجتمع. أما بالنسبة لعينة البحث فقد تم اختيارها بالطريقة العشوائية الطبقية عن طريق التوزيع المتماثل، وكان حجم العينة (149) طالب وطالبة بنسبة (20%) من المجتمع الأصلي، والجدول التالي يوضح خصائص عينة الدراسة. 

جدول رقم (01):خصائص العينة وتوزيعها

المتغير		حجم العينة	النسبة المئوية
الجنس	ذكور	61	40.94%
	إناث	88	59.06%
	المجموع	149	100%
المرحلة الجامعية	السنة الأولى	24	16.11%
	السنة الثانية	40	26.84%
	السنة الثالثة	37	24.83%
	ماستر1	24	16.11%
	ماستر2	24	16.11%
المجموع		149	100%

المصدر: من إعداد الباحث

حدود الدراسة

أجرى الباحث دراسته بكلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج(الجزائر)، وقد استغرقت مدة الدراسة الميدانية أربعة أشهر، ابتداءً من شهر جانفي 2017إلى أواخر شهر أفريل 2017. وذلك لمعرفة مستوى التمثيل المعرفي للمعلومات ومهارات التعلم والاستذكار لدى الطلبة، بالإضافة إلى معرفة نوع وطبيعة العلاقة الارتباطية بين نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ومهارات التعلم والاستذكار وربطها ببعض المتغيرات الشخصية (الجنس، التخصص). أما المجال البشري فقد شمل عينة من طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج للموسم الجامعي 2016/2017.

أداة الدراسة

لقد تمت عملية جمع البيانات في هذه الدراسة باعتماد الباحث على أداتين هما:

1-مقياس نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات

تم الاعتماد في هذه الدراسة على مقياس أسامة السّيد توفيق رجب (2007) النماذج الثلاثية للتمثيل المعرفي، حيث يتكون المقياس من ثلاثة نماذج (النموذج الشبكي، نموذج التنشيط الانتشاري، ونموذج مقارنة الخصائص) كل نموذج يضم (10) فقرات أمام كل فقرة توجد ثلاثة بدائل وعلى المفحوص أن يختار البديل الذي ينطبق عليه وهي: تنطبق، تنطبق إلى حد ما، لا تنطبق علي أبدا، وأعطي لكل بديل درجة رقمية على التوالي:(3، 2، 1).

1-1-الخصائص السيكومترية للمقياس

1-1-1-الصدق:إن الصدق له مفهوم واسع وأول معاني الصدق أنه يقيس ما وضع لقياسه، بمعنى أن الإختبار يقيس الوظيفة التي يزعم أنه يقيسها، ولا يقيس شيئا أخر بدلا منها أو بالإضافة عليها.⁽³⁵⁾، ولقد تم استخدام نوعين من الصدق في هذه الدراسة:

أ/ الصدق الظاهري:للتأكد من الصدق الظاهري (صدق المحكمين) تم عرض المقياس على (07) محكمين من المتخصصين في علم النفس وعلوم التربية. وقد طلب منهم تقديم أراءهم وملاحظاتهم حول مدى وضوح العبارات ومناسبتها لتحقيق أهداف الدراسة، الدقة العلمية واللغوية لصياغة البنود ومدى ارتباطها بمحاور الدراسة، وبعد حساب الصدق الظاهري بين المحكمين بتطبيق معادلة كوبر(Cooper)، تم تحديد معيار (70%) كمحك للحكم على مناسبة البنود لما أعدت لقياسه، مع الأخذ بعين الاعتبار التعديلات والملاحظات والإضافات التي أدلى بها المحكمين، وكانت نسبة الاتفاق بين المحكمين تتراوح ما بين (70%، و100%.).

ب/ صدق الاتساق الداخلي:لقد جرى تطبيق مقياس نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات على(10) طلبة من خارج عينة الدراسة من أجل حساب صدق الاتساق الداخلي. والمعيار الذي أعتمد للدلالة الإحصائية هو معيار أبيل (Ebel)، إذ أن البند الذي يحصل على ارتباط (0.19) فأكثر يعتبر بند مميز.⁽³⁶⁾لذا استخدم الباحث معامل الارتباط بيرسون Pearsonلاستخراج العلاقة الارتباطية بين درجة كل بند والدرجة الكلية للمحور الذي تنتمي إليه، وتراوحت قيم الارتباطات بين (0.236) و(0.944) وجميعها دالة إحصائيا عند α (0.01)و(0.05). كما تم حساب معاملات الارتباط بين درجة المحور والدرجة الكلية للمقياس وتراوحت قيم معامل الارتباط بين (0.865- 0.892) وهي دالة احصائيا عند α (0.01).

1-1-2-الثبات:إن معامل الثبات هو تقدير لمعامل الارتباط بين علامات مجموعة من المفحوصين في اختبار معين ومجموعة أخرى من علامات اختبار مكافئ للأول وللمفحوصين أنفسهم، وكلما إرتفع هذا المعامل زاد اتساق الإختبار في قياس ما صمم لقياسه.⁽³⁷⁾

 ولقد إعتمد الباحث في قياس ثبات مقياس نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات على معامل الاتساق الداخلي للبنود ألفا كرونباخ(Alpha Cronbech)، والجدول رقم(02) يوضح ذلك.

جدول رقم (02):معاملات ثبات مقياس نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات

النماذج	قيمة معامل الثبات
النموذج الشبكي	0.78
نموذج التنشيط الانتشاري	0.65
نموذج مقارنة الخصائص	0.81
الثبات الكلي للمقياس	0.877

المصدر:من إعداد الباحث

يتضح من خلال الجدول رقم(02) أن معاملات ثبات مقياس نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات دالة عند α(0.01)، من هنا نستنتج أن مقياس نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات يتميز بصدق وثبات عاليين، وبالتالي فهو صالح للاستخدام في جمع البيانات.

2-مقياس مهارات التعلم والاستذكار: اعتمد الباحث في هذه الدراسة على مقياس مهارات التعلم والاستذكار من إعداد عصام علي الطيب (2004)، والذي طبقه على عينة حجمها (120) طالبا وطالبة في سنوات دراسية مختلفة وبكليات مختلفة بجامعة جنوب الوادي القاهرة.

يهدف المقياس إلى قياس مهارات التعلم والاستذكار لدى طلاب الجامعة، ويتكون هذا المقياس من(40) بند موزعة على ستة محاور، هي:

المحور الأول:مهارة الإتقان في أثناء المذاكرة وتمثلها العبارات رقم (1، 4، 8، 11، 15، 18، 22، 25، 29، 32، 38) من عبارات المقياس، وتقيس هذه العبارات عمليتي الانتباه وتركيز الجهد لدى الطلاب أثناء عملية الاستذكار.

المحور الثاني:مهارة تنظيم جلسات وقت المذاكرة وتمثلها العبارات رقم (2، 9، 16، 23، 30، 33، 39) من عبارات المقياس، وتقيس هذه العبارات مدى قدرة الطلاب على تنظيم الوقت بين المواد الدراسية المختلفة في عملية الاستذكار.

المحور الثالث:مهارة إعداد الملخصات وتدوين الملاحظات وتشمل العبارات التي تيس قيام الطلاب بتدوين الملاحظات أثناء الاستذكار، وكذلك وضع الخطوط تحت الأفكار الرئيسية، وكتابة الملخصات للمادة التي يتم استذكارها، وتمثلها العبارات رقم (3، 10، 17، 24، 31، 34، 40) من عبارات المقياس.

المحور الرابع:مهارة استرجاع المعلومات والتدريب على الامتحانات وتمثلها العبارات رقم (5، 12، 19، 26، 35) من عبارات المقياس، وتختص هذه العبارات بقيام الطالب بمراجعة ما تم استذكاره بصورة متكررة للتأكد من الفهم والاستيعاب، ووضع امتحانات خاصة بالمادة التي تم استذكارها ومحاولة الإجابة عليها.

المحور الخامس:مهارة الربط بين المحتويات الدراسية وتمثلها العبارات رقم (6، 13، 20، 27، 36) من عبارات المقياس، وتشمل عبارات تتضمن قيام الطالب بالتأليف بين البيانات الدراسية بغرض الفهم والاستيعاب للمادة التي يتم استذكارها.

المحور السادس:مهارة المثابرة للحصول على المعرفة وتمثلها العبارات رقم (7، 14، 21، 28، 37) من عبارات المقياس، وتشمل مجموعة من العبارات التي تتضمن محاولة الطلاب استخدام المراجع والقواميس لاستيعاب المواد، وكذلك الاستعانة بأكثر من مصدر للحصول على المعلومات اللازمة لعملية الاستذكار والتعلم.

2-1-تصحيح المقياس:يتم تصحيح المقياس طبقا لطريقة "ليكرت" بحيث يختار الطالب بديل من البدائل الخمسة للعبارات وهي على الترتيب: دائما، غالبا، أحيانا، نادرا، أبدا، بحيث يكون التصحيح مقابلا للدرجات التنازلية (5، 4، 3، 2، 1) في حالة العبارات الإيجابية، أما في حالة العبارات السلبية فيأخذ التصحيح الأرقام التصاعدية (1، 2، 3، 4، 5) لتقابل على الترتيب الاختيارات السابقة.

والعبارات السالبة في مقياس مهارات التعلم والاستذكار هي العبارات رقم (11، 15، 18، 19، 24، 30، 31، 32، 33، 35، 37، 38، 39).

2-2-الخصائص السيكومترية للمقياس

2-2-1-الصدق: الصدق من المعالم الرئيسية الهامة التي يقوم عليها الاختبار النفسي. والصدق أن يقيس الاختبار ما وضع لقياسه. أي أن الاختبار الصادق اختبار يقيس الوظيفة التي يزعم أن يقيسها، ولا يقيس شيئا أخر بدلا عنها أو بالإضافة إليها.⁽³⁸⁾

وفي هذه الدراسة استخدم الباحث طريقتين للتأكد من صدق المقياس موضحة كالتالي:

أ-الصدق الظاهري (صدق المحكمين):وهو تناول المظهر العام للأداة من حيث، نوع مفرداتها، كيفية صياغتها، مدى وضوحها ودقتها، وتحقيقها للغرض الذي وضعت من أجله. وللتحقق من صدق الظاهري للمقياس، تم عرضه على (07) محكمين من المتخصصين في مجال علم النفس وعلوم التربية. وقد طلب منهم تقديم أراءهم وملاحظاتهم حول مدى وضوح بنود المقياس ومناسبتها لتحقيق أهداف الدراسة، الدقة العلمية واللغوية لصياغة البنود ومدى ارتباطها بموضوع الدراسة. وبعد حساب الصدق الظاهري بين المحكمين بتطبيق معادلة كوبر(Cooper)، تم تحديد معيار (70%) كمحك للحكم على مناسبة البنود لما أعدت لقياسه، مع الأخذ بعين الاعتبار التعديلات والملاحظات والإضافات التي أدلى بها المحكمين، وكانت نسبة الاتفاق بين المحكمين تتراوح ما بين (70%، و100%.).

ب/ صدق الاتساق الداخلي:لقد جرى تطبيق مقياس مهارات التعلم والاستذكار على(10) طلبة من خارج عينة الدراسة من أجل حساب صدق الاتساق الداخلي. وذلك بحساب معامل الارتباط بيرسون Pearsonبين درجة كل بند والدرجة الكلية للمحور الذي تنتمي إليه، وتراوحت قيم الارتباطات بين (0.233) و(0.816) وجميعها دالة إحصائيا عند α(0.01) و(0.05).

2-2-2-الثبات:يقصد بالثبات:" دقة الاختبار أو اتساقه فإذا حصل نفس الفرد على نفس الدرجة أو درجة قريبة منها في نفس الاختبار عند تطبيقه أكثر من مرة فإننا نقول أن المقياس أو الاختبار في هذه الحالة على درجة عالية من الثبات."⁽³⁹⁾

ولقد تم حساب ثبات المقياس عن طريق معامل ارتباط ألفا لكرونباخ Alpha de Cronbachمن خلال تطبيقه على عينة عشوائية من طلبة جامعة برج بوعريريج، يقدر عددهم(10) طلاب، حيث وجدت قيمة معامل ثباته تساوي(0.813). من هنا نستنتج أن مقياس مهارات التعلم والاستذكار يتميز بصدق وثبات عاليين، وبالتالي فهو صالح للاستخدام في جمع البيانات.

المعالجة الإحصائية المستخدمة في الدراسة:لقد تم معالجة بيانات الدراسة بواسطة برنامج الحزمة الإحصائية للعلوم الاجتماعية المعروف بـ (SPSS) الاصدار العشرين version 20، وذلك باستخدام المعالجات الإحصائية التالية: حساب النسبة المئوية، المتوسط الحسابي، الإنحراف المعياري، اختبار(ت)(t. test)، تحليل التباين أحادي الاتجاه (ANOVA)، معامل الارتباط بيرسون Pearson.

عرض نتائج الدراسة ومناقشتها

عرض نتائج الفرضية الأولى ومناقشتها

ولمعالجة هذه الفرضية تم حساب المتوسط الحسابي والإنحراف المعياري لأفراد العينة في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات، وتطبيق إختبار(ت) لعينة واحدة للكشف عن الفروق بين المتوسط الحسابي والمتوسط الفرضي للمقياس، والجدول رقم(03) يوضح ذلك.

جدول رقم(03):نتائج الإحصاءات الوصفية وإختبار "T. test" لعينة واحدة للكشف عن الفروق بين المتوسط الحسابي والمتوسط الفرضي على مقياس نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات.

نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات	عدد أفراد العينة	المتوسط الحسابي	الإنحراف المعياري	المتوسط الفرضي	القيمة التائية المحسوبة	قيمة(p) الاحتمالية	الدلالة الاحصائية
الشبكي	149	23.18	2.831	20	13.717	0.000	الفرق دال
الانتشاري		22.92	3.092	20	11.525	0.00	الفرق دال
مقارنة الخصائص		21.95	4.044	20	5.895	0.000	الفرق دال
المقياس ككل		68.03	8.394	60	11.683	0.000	الفرق دال

المصدر:إعتمادا على مخرجات برنامج spss 20

أظهرت نتائج الجدول (03) أن المتوسط الحسابي لدرجات طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج على النموذج الشبكي هو (23.18) بانحراف معياري (2.831) وهو أكبر من المتوسط الفرضي البالغ (20)، وكانت القيمة التائية المحسوبة بين المتوسطين تساوي (13.717) وهي قيمة دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الاحتمالية P(0.000)التي لم تتجاوز مستوى الثقة α(0.05)وبدرجة حرية(148)، مما يدل على أنه توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين المتوسط الحسابي والمتوسط الفرضي في النموذج الشبكي. وأيضا متوسط درجات نموذج التنشيط الانتشاري لدى طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج هو(22.92) بانحراف معياري(3.092) وعند مقارنة هذا المتوسط بالمتوسط الفرضي للمقياس والبالغ(20) يلاحظ أنه أكبر منه. وكانت القيمة التائية المحسوبة بين المتوسطين تساوي(11.525) وهي قيمة دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الاحتمالية P(0.000)التي لم تتجاوز مستوى الثقة α(0.05)وبدرجة حرية(148)، مما يدل على أنه توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين المتوسط الحسابي والمتوسط الفرضي في نموذج التنشيط الانتشاري. وأيضا متوسط درجات نموذج مقارنة الخصائص لدى طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج هو(21.95) بانحراف معياري(4.044) وعند مقارنة هذا المتوسط بالمتوسط الفرضي للمقياس والبالغ(20) يلاحظ أنه أكبر منه. وكانت القيمة التائية المحسوبة بين المتوسطين تساوي(5.895) وهي قيمة دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الاحتمالية P(0.000)التي لم تتجاوز مستوى الثقة α(0.05)وبدرجة حرية(148)، مما يدل على أنه توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين المتوسط الحسابي والمتوسط الفرضي في نموذج مقارنة الخصائص. وكذلك متوسط درجات مقياس نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ككل لدى طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج، حيث قدر(68.03) بإنحراف معياري(8.394) في حين بلغ المتوسط الفرضي للمقياس(60)، وكانت القيمة التائية المحسوبة تساوي(11.683) وهي قيمة دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الاحتمالية(P)(0.000)التي لم تتجاوز مستوى الثقة α(0.05)وبدرجة حرية(148)، مما يدل على أنه توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين المتوسط الحسابي والمتوسط الذي إفترضه المقياس، وأنه فرق حقيقي وغير ناتج عن عامل الصدفة. ويفسر الباحث ذلك بأن طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج لديهم مستوى عال لبناء نماذج التمثيل المعرفي، وذلك راجع إلى كثرة المثيرات التي واجهتهم في مراحل تعليمهم السابقة وحتى طفولتهم، فخزنت وأصبحت من العناصر الأساسية من البنية المعرفية. وأن النموذج الأكثر استخداما في التعلم من قبل طلبة كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج هو النموذج الشبكي في التعلم ويليه نموذج التنشيط الإنتشاري، ثم نموذج مقارنة الخصائص، وهذا ما أكده الباحث سولسو(Solso)أن التمثيل العقلي للمعلومات يعد بمثابة عملية أساسية يتخذها الطالب له كأسلوب أو نمط للتعلم سواء كان هذا النموذج الشبكي أو التنشيط الإنتشاري أو مقارنة الخصائص.⁽⁴⁰⁾ولنماذج التمثيل المعرفي للمعلومات أهمية بالغة في حل المشكلات من خلال إفرازها للاستراتيجيات المعرفية الفعالة، حيث يؤكد العديد من علماء النفس المعرفي على هذا الدور أمثال(Baron. 1978, Hunt. 1980, Simon. 1979)الذين يرون أن استراتيجيات حل المشكلات تعكس الطبيعة الكيفية للبناء المعرفي للفرد والتصور الذهني لتمثيل المعلومات واستدخالها لديه.⁽⁴¹⁾وهذه النتائج تختلف مع نتائج دراسة إيام وهاب رزاق البيرماني(2015) والتي أسفرت نتائجها على أن النموذج الأكثر استخداما في التعلم من قبل طلبة المدارس الاعدادية هو نموذج مقارنة الخصائص.

وتتفق نتائج الدراسة الحالية مع نتائج دراسة آن ميكوف(Meckeough. A, 2005)التي توصلت إلى تحسن مستوى التمثيل المعرفي للأطفال ذوي صعوبات التعلم. ونتائج دراسة عادل عبد الله محمد(2008).

عرض نتائج الفرضية الثانية ومناقشتها

ولمعالجة هذه الفرضية تم حساب المتوسط الحسابي والإنحراف المعياري لأفراد العينة في مهارات التعلم والاستذكار، وتطبيق إختبار(ت) لعينة واحدة للكشف عن الفروق بين المتوسط الحسابي والمتوسط الفرضي للمقياس، والجدول رقم (04) يوضح ذلك.

جدول رقم (04):نتائج الإحصاءات الوصفية وإختبار "T" لعينة واحدة للكشف عن الفروق بين المتوسط الحسابي والمتوسط الفرضي لدرجات أفراد العينة على مقياس مهارات التعلم والاستذكار.

المتغير	عدد أفراد العينة	المتوسط الحسابي	الانحراف المعياري	المتوسط الفرضي	القيمة التائية المحسوبة	قيمة pالاحتمالية	الدلالة الاحصائية
مهارات التعلم والاستذكار	149	133.52	14.813	120	11.138	0.000	الفرق دال إحصائيا

المصدر:إعتمادا على مخرجات برنامج spss 20

يتبين من الجدول(04) أن المتوسط الحسابي لدرجات طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج على مقياس مهارات التعلم والاستذكار قدر بـ(133.52) وبإنحراف معياري قدره(14.813) في حين بلغ المتوسط الفرضي للمقياس(120)، وكانت القيمة التائية المحسوبة تساوي(11.138) وهي قيمة دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الاحتمالية(P)(0.000)التي لم تتجاوز مستوى الثقةα(0.05)وبدرجة حرية(148)، مما يدل على أنه توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين المتوسط الحسابي والمتوسط الذي إفترضه المقياس، وأنه فرق حقيقي وغير ناتج عن عامل الصدفة. ويفسر الباحث ذلك بأن طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج يمتلكون مهارات التعلم والاستذكار ويستعملونها عندما يتعاملون مع موادهم الدراسية، بمعنى أن الطلبة يستخدمون العمليات المعرفية بمستوى يفوق المتوسط الذي افترضه المقياس.

وتتفق نتائج الدراسة الحالية مع نتائج دراسة أنثوني كوين Anthony Qun, 2000)) التي أسفرت نتائجها على وجود مهارات استذكار مميزة للطلاب المرتفعين التحصيل الدراسي تتمثل في تنظيم الوقت والعمل، تركيز الجهد، زيادة الانتباه في المذاكرة. كما تتفق مع دراسة إيام وهاب رزاق البيرماني(2015) التي توصلت إلى أن طلبة المدارس الإعدادية يمتلكون استراتيجيات التعلم والاستذكار ويستعملونها عندما يتعاملون مع موادهم الدراسية.

عرض نتائج الفرضية الثالثة ومناقشتها

ولمعالجة هذه الفرضية تم حساب الاحصاءات الوصفية وقيمة معامل الارتباط البسيط بيرسون(r) بين درجات نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ودرجات مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج وبوعريريج، والجدول رقم(05) يوضح ذلك.

جدول رقم (05): نتائج الإحصاءات الوصفية وقيمة "r" بين درجات نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ودرجات مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج وبوعريريج.

المعالجة الاحصائية المتغيرات	المتوسط الحسابي	الإنحراف المعياري	قيمة (r) المحسوبة	قيمة(p) الاحتمالية	الدلالة الإحصائية
نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات	68.03	8.394	0.385*	0.000	الارتباط دال
مهارات التعلم والاستذكار	133.52	14.813

^{* Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed}

يتضح من خلال الجدول رقم(05) أن المتوسط الحسابي لنماذج التمثيل المعرفي للمعلومات قدر بـ(68.03) بإنحراف معياري(8.394)، أما المتوسط الحسابي لمهارات التعلم والاستذكار قدر بـ(133.52) بإنحراف معياري(14.813)، وكانت قيمة معامل الارتباط بيرسون بين درجات نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ودرجات مهارات التعلم والاستذكار(0.385)، وهي قيمة دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الاحتمالية(P)(0.000)التي لم تتجاوز مستوى الثقة α(0.01)مما يدل على أنه توجد علاقة إرتباطية موجبة ودالة إحصائيا بين درجات نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات ودرجات مهارات التعلم والاستذكار لدى طلبة كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج وبوعريريج. وهذا ما يتفق مع نتائج دراسة سبيكة يوسف الخليفي(2000) التي دلت نتائجها على وجود علاقة دالة وموجبة بين مهارات التعلم والاستذكار والتحصيل الدراسي. كما يشير الزيات (1998) إلى وجود علاقة دائرية بين المعرفة وذاكرة المعاني، حيث يعتبر أن ذاكرة المعاني تمد البنى المعرفية بالمعلومات اللازمة لها كي تنمو وتتطور وبالتالي فإن ضعف تمثيل المعاني يعني عدم قدرة النظام المعرفي على تسكين واستيعاب الخبرات الجديدة. وأن البناء المعرفي يصبح ضعيفا مما يؤثر على قدرة الفرد في الاستيعاب والتمثيل اللاحق للخبرات.⁽⁴²⁾

عرض نتائج الفرضية الرابعة ومناقشتها

ولمعالجة هذه الفرضية تم حساب الاحصاءات الوصفية وإستخدام الأسلوب الإحصائي (T. test) لعينتين مستقلتين وغير متجانستين، والجدول رقم (06) يوضح ذلك.

جدول رقم (06): نتائج الإحصاءات الوصفية وإختبار (T. test) بين متوسطات طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية جامعة برج بوعريريج في متغير نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات.

المعالجة الاحصائية المتغير	أفراد العينة	المتوسط الحسابي	الإنحراف المعياري	قيمة(F)	قيمة P( valeur)	قيمة (T. test)	درجات الحرية(df)	قيمة (P(valeur	الدلالة الإحصائية
نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات	طلبة	67.54	8.032	0.505	0.478	-0.595	147	0.553	الفرق غير دال إحصائيا
	طالبات	68.38	8.664

المصدر:إعتمادا على مخرجات برنامج spss 20

من خلال بيانات الجدول رقم(06) المحصل عليها عن طريق برنامج spssوباستعمال الأسلوب الاحصائي T test، حيث يلخص الجدول الإحصاءات الوصفية المتمثلة في المتوسط الحسابي والانحراف المعياري لتقديرات الطلبة والطالبات في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات واختبار التجانس (F)لأن عدم تساوي أفراد العينة يؤثر على التجانس، حيث وجدت قيمة(F)(0.505)وهي قيمة غير دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الإحتمالية(P)(0.478)التي تجاوزت مستوى الثقة α(0.05)مما يدل على أن العينتين مستقلتين ومتجانستين، ومنه طبق الباحث اختبار Tلعينتين مستقلتين ومتجانستين. حيث وجدت قيمة "T"تساوي (-0.595) تحت درجات حرية (147)، وهي قيمة غير دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الإحتمالية(P)التي تساوي(0.553) والتي تجاوزت مستوى الثقة α(0.05)مما يدل على أنه لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين متوسطات طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية جامعة برج بوعريريج في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات حسب متغير الجنس (طلبة، طالبات). وهذه النتيجة تختلف مع وجهة نظر الزيات (1995) الذي يرى أن الفروق في الاستراتيجيات المعرفية لدى الأفراد ترجع إلى اختلاف الطبيعة الكيفية للبنية المعرفية لديهم من حيث خصائصها الكمية والكيفية، كما ترجع إلى اختلاف التكوينات العقلية من حيث مستوى هذه التكوينات ومحتواها.⁽⁴³⁾

عرض نتائج الفرضية الخامسة ومناقشتها

ولمعالجة هذه الفرضية تم إستخدام الأسلوب الإحصائي تحليل التباين أحادي الاتجاه(Anova)، والجدول رقم (07) يوضح ذلك.

جدول رقم(07): نتائج تحليل التباين أحادي الاتجاه(Anova) لاختبار دلالة الفرق بين طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات حسب متغير المرحلة الجامعية.

مصدر التباين	مجموع المربعات	درجات الحرية(df)	متوسط المربعات	قيمة(F)	قيمة P(valeur)	الدلالة الاحصائية
بين المجموعات	595.102	4	148.776	2.179	0.074	الفرق غير دال إحصائيا
داخل المجموعات	9831.730	144	68.276
المجموع الكلي	10426.832	148

المصدر:إعتمادا على مخرجات برنامج spss20

من خلال بيانات الجدول رقم(07) المحصل عليها عن طريق برنامج spssوباستعمال الأسلوب الاحصائي تحليل التباين أحادي الاتجاه anovaحيث يلخص الجدول نتائج تحليل التباين المتمثلة في المصادر الثلاثة للتباين، وهي التباين بين المجموعات(595.102) الذي يعود أثره للمتغير المستقل المرحلة الجامعية(سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2)، ثم التباين داخل المجموعات (9831.730) وهو التباين الذي يعكس الأخطاء العشوائية، ثم مجموع التباينات(10426.832)، وكذلك تحديد درجات الحرية ومتوسط المربعات لكل مصدر من مصادر التباين، كما يتضح من خلال الجدول(07) قيمة النسبة الفائية(2.179) التي تم حسابها من خلال قسمة متوسط المربعات بين المجموعات على متوسط المربعات داخل المجموعات وذلك لتقدير الفروق في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات بين أفراد العينة حسب متغير المرحلة الجامعية(سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2)، وهي قيمة غير دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الإحتمالية(P)(0.074)التي تجاوزت مستوى الثقة α(0.05)مما يدل على أنه لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج في نماذج التمثيل المعرفي للمعلومات حسب متغير المرحلة الجامعية(سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2).

عرض نتائج الفرضية السادسة ومناقشتها

ولمعالجة هذه الفرضية تم حساب الاحصاءات الوصفية وإستخدام الأسلوب الإحصائي (T. test) لعينتين مستقلتين وغير متجانستين، والجدول رقم(08) يوضح ذلك.

جدول رقم (08):نتائج الإحصاءات الوصفية وإختبار(T. test) بين متوسطات طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية جامعة برج بوعريريج في متغير مهارات التعلم والاستذكار.

المعالجة الاحصائية المتغير	أفراد العينة	المتوسط الحسابي	الإنحراف المعياري	قيمة (F)	قيمة P(valeur)	قيمة  (T. test)	درجات الحرية(df)	قيمة P(valeur)	الدلالة الإحصائية
مهارات التعلم والاستذكار	طلبة	133.36	15.381	0.237	0.627	- 0.107	147	0.915	الفرق غير دال إحصائيا
	طالبات	133.63	14.495

المصدر:إعتمادا على مخرجات برنامج spss 20

من خلال بيانات الجدول رقم(08) المحصل عليها عن طريق برنامج spssوباستعمال الأسلوب الاحصائي T test، حيث يلخص الجدول الإحصاءات الوصفية المتمثلة في المتوسط الحسابي والانحراف المعياري لتقديرات الطلبة والطالبات في مهارات التعلم والاستذكار واختبار التجانس (F) لأن عدم تساوي أفراد العينة يؤثر على التجانس، حيث وجدت قيمة(F)(0.237) وهي قيمة غير دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الإحتمالية(P)(0.627) التي تجاوزت مستوى الثقة α(0.05) مما يدل على أن العينتين مستقلتين ومتجانستين، ومنه طبق الباحث اختبار Tلعينتين مستقلتين ومتجانستين. حيث وجدت قيمة "T" تساوي (-0.107) تحت درجات حرية (147)، وهي قيمة غير دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الإحتمالية(P) التي تساوي (0.915) والتي تجاوزت مستوى الثقة α(0.05) مما يدل على أنه لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين متوسطات طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج في مهارات التعلم والاستذكار حسب متغير الجنس (طلبة، طالبات). وهذا ما أكدته العديد من الدراسات أن الأفراد الذين يمتلكون معرفة نظرية أو خلفية معرفية جيدة من المعلومات النظرية أقدر على اشتقاق العديد من الاستراتيجيات الفعالة والملائمة للموقف المشكل ومن ثم يصلون إلى حلول تقاربية أو تباعدية لها من خلال ما يتيحه لهم بناؤهم المعرفي وتوظيف محتواه في إنتاج الحل.⁽⁴⁴⁾وتتفق نتائج الدراسة الحالية مع نتائج دراسة أنثوني، كوين(Anthony, Qun, 2000) والتي توصلت نتائجها إلى عدم وجود فروق بين الجنسين في مهارات التعلم والاستذكار.

عرض نتائج الفرضية السابعة ومناقشتها

ولمعالجة هذه الفرضية تم إستخدام الأسلوب الإحصائي تحليل التباين أحادي الاتجاه(Anova)، والجدول رقم (09) يوضح ذلك.

جدول رقم(09):نتائج تحليل التباين أحادي الاتجاه(Anova) لاختبار دلالة الفرق بين طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج في مهارات التعلم والاستذكار حسب متغير المرحلة الجامعية.

مصدر التباين	مجموع المربعات	درجات الحرية(df)	متوسط المربعات	قيمة(F)	قيمة(P) valeur	الدلالة الاحصائية
بين المجموعات	1449.016	4	362.254	1.681	0.157	الفرق غير دال إحصائيا
داخل المجموعات	31026.192	144	215.460
المجموع الكلي	32475.208	148

المصدر:إعتمادا على مخرجات برنامج spss20

من خلال بيانات الجدول رقم(09) المحصل عليها عن طريق برنامج spssوباستعمال الأسلوب الاحصائي تحليل التباين أحادي الاتجاه anovaحيث يلخص الجدول نتائج تحليل التباين المتمثلة في المصادر الثلاثة للتباين، وهي التباين بين المجموعات(1449.016) الذي يعود أثره للمتغير المستقل المرحلة الجامعية(سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2)، ثم التباين داخل المجموعات (31026.192) وهو التباين الذي يعكس الأخطاء العشوائية، ثم مجموع التباينات(32475.208)، وكذلك تحديد درجات الحرية ومتوسط المربعات لكل مصدر من مصادر التباين، كما يتضح من خلال الجدول(09) قيمة النسبة الفائية(1.681) التي تم حسابها من خلال قسمة متوسط المربعات بين المجموعات على متوسط المربعات داخل المجموعات وذلك لتقدير الفروق في مهارات التعلم والاستذكار بين أفراد العينة حسب متغير المرحلة الجامعية(سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2)، وهي قيمة غير دالة إحصائيا بالنظر إلى القيمة الإحتمالية(P)(0.157)التي تجاوزت مستوى الثقة α(0.05)مما يدل على أنه لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين طلبة وطالبات كلية العلوم الاجتماعية بجامعة برج بوعريريج في مهارات التعلم والاستذكار حسب متغير المرحلة الجامعية(سنة أولى، ثانية، ثالثة، ماستر1، ماستر2).

خاتمة

إن ثورة المعلومات والانفجار المعرفي الذي اجتاح العالم منذ ما يزيد عن الربع قرن لم يترك للتخمين نصيب في النجاح والتقدم وأصبح السلاح الحقيقي الذي يجب أن نتسلح به مع الطلبة اليوم ورجال الغد هو سلاح المعرفة الصحيحة فنعمل جاهدين على تزويدهم ببناءات معرفية قوية متمايزة متماسكة واضحة ومنظمة والهدف من ذلك القدرة على خوض غمار ثورة العلم والمعرفة وخاصة التكنولوجية منها. لذلك ففرضية التمثيلات العقلية تستند إلى مبدأ مفاده أن التمثيل العقلي الذي يجريه الفرد(الطالب) يعكس تفسيراته هو للأحداث والصور والمواقف ومعانيها، وليس الأحداث والصور والمواقف نفسها كما حدثت في بيئتها الطبيعية، وتتحدد هذه المعاني والتفسيرات بمدى استيعاب الأفراد الذي يختلف باختلاف خصائصهم المعرفية والعقلية.